移民与COVID-19:当证券主义言论威胁健康权时

IF 0.1 Q4 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Carolina Stefoni, B. Cabieses, Alice Blukacz
{"title":"移民与COVID-19:当证券主义言论威胁健康权时","authors":"Carolina Stefoni, B. Cabieses, Alice Blukacz","doi":"10.47456/simbitica.v8i2.36378","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente articulo analiza la coexistencia y relacion entre dos enfoques que ha mantenido el Estado hacia la poblacion migrante en Chile durante la actual pandemia por COVID-19. El primero esta asociado a la perspectiva universalista de derechos humanos, que ha guiado los avances en el acceso a la salud de la poblacion migrante. El segundo, en cambio, es de caracter excluyente y se desprende de una vision securitista con foco en el control de la migracion irregular. En una primera lectura ambos enfoques pueden parecer opuestos, pero lo cierto es que se vienen aplicando simultaneamente, aunque con variaciones de intensidad de acuerdo a los distintos contextos politicos. A partir de trabajos previos realizados por las investigadoras analizaremos como ambos enfoques han impactado a la poblacion venezolana en el pais. Nos centraremos en el caso venezolano puesto que hoy dia representa el 30% de la poblacion extranjera y porque ha sido uno de los focos de las medidas implementadas por el gobierno en el ultimo ano. \nPalabras claves: migracion venezolana; pandemia; COVID19; derechos humanos; salud. \n  \nAbstract \nThis article analyzes the coexistence and relationship between two approaches that the State has maintained towards the migrant population in Chile during the current COVID-19 pandemic. The first one arises from the universal Human Rights approach that has guided the advances in the access to the health system for the migrant population. The second one, arises from an exclusionary approach developed by the national security perspective, with a strong focus on the control of irregular migration. At a first glance, both approaches may seem opposite, but the truth is that they have been applied simultaneously, although with variations in intensity according to the political context. Based on previous work carried out by the researchers, we will analyze how both approaches have impacted the Venezuelan population in the country. We will focus on the Venezuelan case since today it represents 30% of the foreign population and because it has been one of the focuses of the measures implemented by the government in the last year. \nKeywords: Venezuelan migration; pandemic; COVID 19; human rights; health. \n  \nResumo \nO presente artigo analisa a coexistencia e a relacao entre dois enfoques que o Estado manteve em relacao a populacao migrante no Chile durante a atual pandemia de COVID-19. O primeiro esta associado a perspectiva universalista dos direitos humanos, a qual tem norteado os avancos no acesso a saude da populacao migrante. A segunda, por sua vez, e de carater excludente e decorre de uma visao securitista com o foco no controle da migracao irregular. Em uma primeira leitura, ambos os enfoques podem parecer opostos, mas a verdade e que tem sido aplicados simultaneamente, embora com variacoes de intensidade de acordo com os diferentes contextos politicos. Com base em trabalhos anteriores realizados pelas pesquisadoras, analisaremos como ambas os enfoques tem impactado a populacao venezuelana no pais. Vamos nos concentrar no caso venezuelano posto que hoje representa 30% da populacao estrangeira e porque tem sido um dos focos das medidas implementadas pelo governo no ano passado. \nPalavras-chave: Migracao venezuelana; pandemia; COVID19; direitos humanos; saude.","PeriodicalId":53764,"journal":{"name":"Simbiotica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-08-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"Migraciones y COVID-19: Cuando el discurso securitista amenaza el derecho a la salud\",\"authors\":\"Carolina Stefoni, B. Cabieses, Alice Blukacz\",\"doi\":\"10.47456/simbitica.v8i2.36378\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente articulo analiza la coexistencia y relacion entre dos enfoques que ha mantenido el Estado hacia la poblacion migrante en Chile durante la actual pandemia por COVID-19. El primero esta asociado a la perspectiva universalista de derechos humanos, que ha guiado los avances en el acceso a la salud de la poblacion migrante. El segundo, en cambio, es de caracter excluyente y se desprende de una vision securitista con foco en el control de la migracion irregular. En una primera lectura ambos enfoques pueden parecer opuestos, pero lo cierto es que se vienen aplicando simultaneamente, aunque con variaciones de intensidad de acuerdo a los distintos contextos politicos. A partir de trabajos previos realizados por las investigadoras analizaremos como ambos enfoques han impactado a la poblacion venezolana en el pais. Nos centraremos en el caso venezolano puesto que hoy dia representa el 30% de la poblacion extranjera y porque ha sido uno de los focos de las medidas implementadas por el gobierno en el ultimo ano. \\nPalabras claves: migracion venezolana; pandemia; COVID19; derechos humanos; salud. \\n  \\nAbstract \\nThis article analyzes the coexistence and relationship between two approaches that the State has maintained towards the migrant population in Chile during the current COVID-19 pandemic. The first one arises from the universal Human Rights approach that has guided the advances in the access to the health system for the migrant population. The second one, arises from an exclusionary approach developed by the national security perspective, with a strong focus on the control of irregular migration. At a first glance, both approaches may seem opposite, but the truth is that they have been applied simultaneously, although with variations in intensity according to the political context. Based on previous work carried out by the researchers, we will analyze how both approaches have impacted the Venezuelan population in the country. We will focus on the Venezuelan case since today it represents 30% of the foreign population and because it has been one of the focuses of the measures implemented by the government in the last year. \\nKeywords: Venezuelan migration; pandemic; COVID 19; human rights; health. \\n  \\nResumo \\nO presente artigo analisa a coexistencia e a relacao entre dois enfoques que o Estado manteve em relacao a populacao migrante no Chile durante a atual pandemia de COVID-19. O primeiro esta associado a perspectiva universalista dos direitos humanos, a qual tem norteado os avancos no acesso a saude da populacao migrante. A segunda, por sua vez, e de carater excludente e decorre de uma visao securitista com o foco no controle da migracao irregular. Em uma primeira leitura, ambos os enfoques podem parecer opostos, mas a verdade e que tem sido aplicados simultaneamente, embora com variacoes de intensidade de acordo com os diferentes contextos politicos. Com base em trabalhos anteriores realizados pelas pesquisadoras, analisaremos como ambas os enfoques tem impactado a populacao venezuelana no pais. Vamos nos concentrar no caso venezuelano posto que hoje representa 30% da populacao estrangeira e porque tem sido um dos focos das medidas implementadas pelo governo no ano passado. \\nPalavras-chave: Migracao venezuelana; pandemia; COVID19; direitos humanos; saude.\",\"PeriodicalId\":53764,\"journal\":{\"name\":\"Simbiotica\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2021-08-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Simbiotica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.47456/simbitica.v8i2.36378\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Simbiotica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47456/simbitica.v8i2.36378","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

摘要

本文分析了在当前COVID-19大流行期间,智利政府对移民人口采取的两种方法之间的共存和关系。第一个与普遍主义的人权观点有关,这一观点指导了移徙人口在获得保健方面取得的进展。第二种是排他性的,源于侧重于控制非正规移民的证券主义观点。乍一看,这两种方法似乎是对立的,但它们是同时应用的,尽管强度根据不同的政治背景而有所不同。我们将从研究人员之前的工作中分析这两种方法对委内瑞拉人口的影响。我们将集中讨论委内瑞拉的情况,因为它现在占外国人口的30%,而且它一直是政府在过去一年中实施的措施的重点之一。关键词:委内瑞拉移民;大流行;COVID19;人权;干杯。本文分析了在当前COVID-19大流行期间,国家对智利移民人口采取的两种方法之间的共存和关系。第一个是普遍人权方针的结果,该方针指导了移徙人口在获得卫生系统方面取得的进展。第二,从国家安全的角度制定了一种排他的办法,重点是控制非正规移徙。乍一看,这两种方法似乎是对立的,但事实是,它们是同时应用的,尽管强度根据政治背景有所不同。根据研究人员以前的工作,我们将分析这两种方法如何影响委内瑞拉国内人口。我们将把重点放在委内瑞拉的案件上,因为今天它占外国人口的30%,而且它一直是政府去年实施的措施的重点之一。关键词:委内瑞拉移民;大;COVID 19;人权;健康。本文分析了在当前COVID-19大流行期间,国家对智利移民人口采取的两种方法之间的共存和关系。第一种观点与普遍主义的人权观点有关,这种观点指导了移徙人口获得保健方面的进展。第二种是排他性的,源于证券主义的观点,重点是控制非正规移民。乍一看,这两种方法似乎是对立的,但事实是,它们是同时应用的,尽管根据不同的政治背景有不同的强度。基于研究人员之前的工作,我们将分析这两种方法是如何影响委内瑞拉国内人口的。我们将重点关注委内瑞拉的情况,因为它现在占外国人口的30%,因为它一直是政府去年实施的措施的重点之一。关键词:委内瑞拉移民;大流行;COVID19;人权;saude。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Migraciones y COVID-19: Cuando el discurso securitista amenaza el derecho a la salud
El presente articulo analiza la coexistencia y relacion entre dos enfoques que ha mantenido el Estado hacia la poblacion migrante en Chile durante la actual pandemia por COVID-19. El primero esta asociado a la perspectiva universalista de derechos humanos, que ha guiado los avances en el acceso a la salud de la poblacion migrante. El segundo, en cambio, es de caracter excluyente y se desprende de una vision securitista con foco en el control de la migracion irregular. En una primera lectura ambos enfoques pueden parecer opuestos, pero lo cierto es que se vienen aplicando simultaneamente, aunque con variaciones de intensidad de acuerdo a los distintos contextos politicos. A partir de trabajos previos realizados por las investigadoras analizaremos como ambos enfoques han impactado a la poblacion venezolana en el pais. Nos centraremos en el caso venezolano puesto que hoy dia representa el 30% de la poblacion extranjera y porque ha sido uno de los focos de las medidas implementadas por el gobierno en el ultimo ano. Palabras claves: migracion venezolana; pandemia; COVID19; derechos humanos; salud.   Abstract This article analyzes the coexistence and relationship between two approaches that the State has maintained towards the migrant population in Chile during the current COVID-19 pandemic. The first one arises from the universal Human Rights approach that has guided the advances in the access to the health system for the migrant population. The second one, arises from an exclusionary approach developed by the national security perspective, with a strong focus on the control of irregular migration. At a first glance, both approaches may seem opposite, but the truth is that they have been applied simultaneously, although with variations in intensity according to the political context. Based on previous work carried out by the researchers, we will analyze how both approaches have impacted the Venezuelan population in the country. We will focus on the Venezuelan case since today it represents 30% of the foreign population and because it has been one of the focuses of the measures implemented by the government in the last year. Keywords: Venezuelan migration; pandemic; COVID 19; human rights; health.   Resumo O presente artigo analisa a coexistencia e a relacao entre dois enfoques que o Estado manteve em relacao a populacao migrante no Chile durante a atual pandemia de COVID-19. O primeiro esta associado a perspectiva universalista dos direitos humanos, a qual tem norteado os avancos no acesso a saude da populacao migrante. A segunda, por sua vez, e de carater excludente e decorre de uma visao securitista com o foco no controle da migracao irregular. Em uma primeira leitura, ambos os enfoques podem parecer opostos, mas a verdade e que tem sido aplicados simultaneamente, embora com variacoes de intensidade de acordo com os diferentes contextos politicos. Com base em trabalhos anteriores realizados pelas pesquisadoras, analisaremos como ambas os enfoques tem impactado a populacao venezuelana no pais. Vamos nos concentrar no caso venezuelano posto que hoje representa 30% da populacao estrangeira e porque tem sido um dos focos das medidas implementadas pelo governo no ano passado. Palavras-chave: Migracao venezuelana; pandemia; COVID19; direitos humanos; saude.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Simbiotica
Simbiotica SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
0.00%
发文量
50
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信