De l'architecture en démocratie

Résumé:L'effondrement de l'architecture depuis la seconde moitié du XXe siècle est indissociable de la crise de légitimité des architectes dans les pays occidentaux. Suivant un des grands paradigmes tocquevilliens, l'égalitarisme des sociétés démocratiques a conduit à la remise en cause des privilèges des architectes dont la position précaire, entre client et constructeur, nécessite des règles spécifiques. Au lieu des obligations de recours qui n'ont engendré que défiance et manœuvre de contournement, la principale réponse se trouve dans les concours. La difficulté ici découle de la spécificité des concours d'architecture qui sélectionnent le meilleur projet et non le meilleur architecte. L'article étudie l'échec du système des concours français instauré dans les années 1980 et aujourd'hui presque systématiquement contourné en le comparant au succès durable des concours finlandais, adaptés du système suédois avant même l'indépendance il y a plus de 130 ans, lui-même inspiré de la France des Lumières.