反事实的预期还是规范性规范的历史重建?阿克塞尔·霍内特批判理论的转变

IF 0.1 4区 哲学 N/A PHILOSOPHY
César Ortega-Esquembre
{"title":"反事实的预期还是规范性规范的历史重建?阿克塞尔·霍内特批判理论的转变","authors":"César Ortega-Esquembre","doi":"10.15446/ideasyvalores.v71n179.75479","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo del presente trabajo es estudiar la reformulación de los criterios normativos de la Teoría Crítica realizada por Axel Honneth. Para ello se defiende que el proyecto de Honneth ha sufrido un giro desde sus primeros textos, donde operaba con lo que llamaremos “anticipación contrafáctica de la sociedad emancipada”, hasta la actualidad, que utiliza la estrategia llamada “reconstrucción normativa”. Para probar esta tesis expondremos primero el problema de la fundamentación normativa tal y como aparece en la Teoría Crítica. Tras ello reconstruiremos el primer modelo de fundamentación normativa empleado por Honneth, para terminar localizando y explicando el tránsito hacia el segundo modelo.","PeriodicalId":43349,"journal":{"name":"Ideas y Valores","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿Anticipación contrafáctica o reconstrucción histórica del canon normativo? Tránsitos en la Teoría Crítica de Axel Honneth\",\"authors\":\"César Ortega-Esquembre\",\"doi\":\"10.15446/ideasyvalores.v71n179.75479\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El objetivo del presente trabajo es estudiar la reformulación de los criterios normativos de la Teoría Crítica realizada por Axel Honneth. Para ello se defiende que el proyecto de Honneth ha sufrido un giro desde sus primeros textos, donde operaba con lo que llamaremos “anticipación contrafáctica de la sociedad emancipada”, hasta la actualidad, que utiliza la estrategia llamada “reconstrucción normativa”. Para probar esta tesis expondremos primero el problema de la fundamentación normativa tal y como aparece en la Teoría Crítica. Tras ello reconstruiremos el primer modelo de fundamentación normativa empleado por Honneth, para terminar localizando y explicando el tránsito hacia el segundo modelo.\",\"PeriodicalId\":43349,\"journal\":{\"name\":\"Ideas y Valores\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-05-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ideas y Valores\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.75479\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"N/A\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ideas y Valores","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.75479","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"N/A","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文的目的是研究Axel Honneth对批评理论规范标准的重新制定。为此,有人认为,霍内特的项目从最初的文本开始就发生了转变,在那里它以我们称之为“解放社会的反事实预期”运作,到目前为止,它使用了所谓的“规范重建”战略。为了证明这一论点,我们将首先阐述批评理论中出现的规范基础问题。然后,我们将重建Honneth使用的第一个监管基础模型,以最终定位和解释向第二个模型的过渡。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
¿Anticipación contrafáctica o reconstrucción histórica del canon normativo? Tránsitos en la Teoría Crítica de Axel Honneth
El objetivo del presente trabajo es estudiar la reformulación de los criterios normativos de la Teoría Crítica realizada por Axel Honneth. Para ello se defiende que el proyecto de Honneth ha sufrido un giro desde sus primeros textos, donde operaba con lo que llamaremos “anticipación contrafáctica de la sociedad emancipada”, hasta la actualidad, que utiliza la estrategia llamada “reconstrucción normativa”. Para probar esta tesis expondremos primero el problema de la fundamentación normativa tal y como aparece en la Teoría Crítica. Tras ello reconstruiremos el primer modelo de fundamentación normativa empleado por Honneth, para terminar localizando y explicando el tránsito hacia el segundo modelo.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Ideas y Valores
Ideas y Valores PHILOSOPHY-
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
27
审稿时长
53 weeks
期刊介绍: Ideas y Valores is a four-monthly publication (April, August and December) of the Department of Philosophy of the Universidad Nacional de Colombia, founded in 1951, which welcomes national and international contributions. Throughout its more than sixty years of existence, the journal''s objective has been to provide a space for the publication and dissemination of philosophical work carried out in Colombia. However, Ideas y Valores has always been in close contact with the philosophical work carried out in Latin America and the world. It currently publishes articles and reviews on all philosophical areas in Spanish, Portuguese and, occasionally, English. The journal also receives translations to Spanish of texts which have lost their copyrights or whose copyrights have been bought by or given to the translator and, by extension, to Ideas y Valores.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信