极端之间的法学家

IF 0.1 Q4 HISTORY
Luis Rosenfield
{"title":"极端之间的法学家","authors":"Luis Rosenfield","doi":"10.5433/1984-3356.2022v15n29p314-335","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo busca realizar uma avaliação da recepção do livro Brazil under Vargas, publicado em 1942 por Karl Loewenstein, com o intuito de se avaliar como autor interpretava as críticas que recebeu em resenhas especializadas, positivas ou negativas, sobre a sua obra. A percepção de Loewenstein sobre essa fortuna crítica será reconstruída a partir da correspondência ativa e passiva conservada na coleção especial The Karl Loewenstein Papers, do Amherst College. O objetivo final é analisar as nuances da recepção da obra, demonstrando como o autor reagia a determinados argumentos e críticas, especialmente no que se refere à definição conceitual operada por Loewenstein do Estado Novo de Vargas como um sistema político autoritário e, portanto, não-totalitário.","PeriodicalId":42148,"journal":{"name":"Antiteses","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-09-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Um jurista entre os extremos\",\"authors\":\"Luis Rosenfield\",\"doi\":\"10.5433/1984-3356.2022v15n29p314-335\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente artigo busca realizar uma avaliação da recepção do livro Brazil under Vargas, publicado em 1942 por Karl Loewenstein, com o intuito de se avaliar como autor interpretava as críticas que recebeu em resenhas especializadas, positivas ou negativas, sobre a sua obra. A percepção de Loewenstein sobre essa fortuna crítica será reconstruída a partir da correspondência ativa e passiva conservada na coleção especial The Karl Loewenstein Papers, do Amherst College. O objetivo final é analisar as nuances da recepção da obra, demonstrando como o autor reagia a determinados argumentos e críticas, especialmente no que se refere à definição conceitual operada por Loewenstein do Estado Novo de Vargas como um sistema político autoritário e, portanto, não-totalitário.\",\"PeriodicalId\":42148,\"journal\":{\"name\":\"Antiteses\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-09-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Antiteses\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5433/1984-3356.2022v15n29p314-335\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Antiteses","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5433/1984-3356.2022v15n29p314-335","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文旨在评估Karl Loewenstein于1942年出版的《巴尔加斯统治下的巴西》一书的受欢迎程度,以评估作者如何解读他在专业评论中对其作品的批评,无论是正面的还是负面的。Loewenstein对这一关键财富的看法将从阿默斯特学院特别收藏《Karl Loewensstein论文集》中保存的主动和被动信件中重建。最后的目的是分析作品接受的细微差别,展示作者对某些论点和批评的反应,特别是关于Loewenstein将Estado Novo de Vargas定义为威权主义和非极权主义政治制度的概念。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Um jurista entre os extremos
O presente artigo busca realizar uma avaliação da recepção do livro Brazil under Vargas, publicado em 1942 por Karl Loewenstein, com o intuito de se avaliar como autor interpretava as críticas que recebeu em resenhas especializadas, positivas ou negativas, sobre a sua obra. A percepção de Loewenstein sobre essa fortuna crítica será reconstruída a partir da correspondência ativa e passiva conservada na coleção especial The Karl Loewenstein Papers, do Amherst College. O objetivo final é analisar as nuances da recepção da obra, demonstrando como o autor reagia a determinados argumentos e críticas, especialmente no que se refere à definição conceitual operada por Loewenstein do Estado Novo de Vargas como um sistema político autoritário e, portanto, não-totalitário.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Antiteses
Antiteses HISTORY-
自引率
0.00%
发文量
35
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信