康德与目的论裁判权悖论中机械主义原则的规范性

IF 0.5 0 PHILOSOPHY
C. Jáuregui
{"title":"康德与目的论裁判权悖论中机械主义原则的规范性","authors":"C. Jáuregui","doi":"10.5281/ZENODO.3865128","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En la  Critica de la facultad de juzgar , Kant atribuye al principio mecanicista un caracter meramente regulativo. Esto podria dar lugar a pensar que, en esta obra, se opera una transformacion del modo en que el autor concibe la causalidad general, ya que, en las primeras dos  Criticas , existe una tendencia a identificar el principio mecanicista con el principio de la segunda analogia de la experiencia. En este trabajo, intentare mostrar que la presentacion del principio que Kant hace en la tercera  Critica  es totalmente coherente con las tesis que desarrolla en sus otras obras, y que no supone otra modificacion de su teoria mas que aquella que surge de dirigir la atencion sobre el operar de la facultad de juzgar reflexionante y sobre los problemas con los que este operar se relaciona.","PeriodicalId":41959,"journal":{"name":"Con-textos Kantianos-International Journal of Philosophy","volume":"1 1","pages":"92-109"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2020-06-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Kant y el carácter regulativo del principio mecanicista en la antinomia de la facultad de juzgar teleológica\",\"authors\":\"C. Jáuregui\",\"doi\":\"10.5281/ZENODO.3865128\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En la  Critica de la facultad de juzgar , Kant atribuye al principio mecanicista un caracter meramente regulativo. Esto podria dar lugar a pensar que, en esta obra, se opera una transformacion del modo en que el autor concibe la causalidad general, ya que, en las primeras dos  Criticas , existe una tendencia a identificar el principio mecanicista con el principio de la segunda analogia de la experiencia. En este trabajo, intentare mostrar que la presentacion del principio que Kant hace en la tercera  Critica  es totalmente coherente con las tesis que desarrolla en sus otras obras, y que no supone otra modificacion de su teoria mas que aquella que surge de dirigir la atencion sobre el operar de la facultad de juzgar reflexionante y sobre los problemas con los que este operar se relaciona.\",\"PeriodicalId\":41959,\"journal\":{\"name\":\"Con-textos Kantianos-International Journal of Philosophy\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"92-109\"},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2020-06-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Con-textos Kantianos-International Journal of Philosophy\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5281/ZENODO.3865128\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Con-textos Kantianos-International Journal of Philosophy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5281/ZENODO.3865128","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在对审判权的批评中,康德将机械主义原则归因于纯粹的监管性质。这可能导致人们认为,在这部作品中,作者对一般因果关系的看法发生了变化,因为在前两次批评中,有一种倾向是将机械主义原则与经验的第二种类比原则等同起来。在这篇文章中,我将试图表明康德在第三次批评中提出的原则与他在其他作品中提出的论点完全一致,这只意味着对他的理论的另一种修改,而不是对反思性判断能力的运作及其相关问题的关注。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Kant y el carácter regulativo del principio mecanicista en la antinomia de la facultad de juzgar teleológica
En la  Critica de la facultad de juzgar , Kant atribuye al principio mecanicista un caracter meramente regulativo. Esto podria dar lugar a pensar que, en esta obra, se opera una transformacion del modo en que el autor concibe la causalidad general, ya que, en las primeras dos  Criticas , existe una tendencia a identificar el principio mecanicista con el principio de la segunda analogia de la experiencia. En este trabajo, intentare mostrar que la presentacion del principio que Kant hace en la tercera  Critica  es totalmente coherente con las tesis que desarrolla en sus otras obras, y que no supone otra modificacion de su teoria mas que aquella que surge de dirigir la atencion sobre el operar de la facultad de juzgar reflexionante y sobre los problemas con los que este operar se relaciona.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
37
审稿时长
16 weeks
期刊介绍: Con-Textos Kantianos aims at boosting the philological and critical research on Kant studies, considering also actual discussions on Kant''s thought. That is the reason why its heading hints to contexts with texts. Kant shall be the main focus of the journal, which will tackle subjects such as Moral and Political Philosophy, History of Ideas, Philosophy of Right, Philosophy of History, Philosophy of Religion, Philosophy of Education, Aesthetics, Anthropology, Metaphysics and Epistemology, Human Rights, Social Policy, Theories of Justice and Cosmopolitanism. CTK aims at being an international and cosmopolitan inspired e-journal, where the Spanish language receives equal acknowledgement as English, French, German, Italian and Portuguese do. The main purposes of the journal are to enhance the development of a Kant scholarship network at the Latin American scale and to tighten the links between research groups already consolidated in different countries and languages. The editorial team, which gathers Kant scholars from Argentina, Colombia, Chile, Mexico and Spain, will certainly ease the fulfillment of both purposes.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信