女人有我的权利吗?

IF 0.1 Q4 LAW
Kuntala Lahiri-Dutt
{"title":"女人有我的权利吗?","authors":"Kuntala Lahiri-Dutt","doi":"10.3138/CJWL.31.1.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Dans le présent article, l'auteure soutient que l'approche fondée sur les droits, telle qu'appliquée dans le contexte minier, s'appuie sur une interprétation limitée du concept des femmes. Les femmes sont généralement pensées comme étant en dehors du secteur minier et comme des victimes de l'oppression patriarcale. Une vision aussi incomplète du genre va à l'encontre d'une perspective féministe qui est nécessairement holistique, tout comme elle est éclectique dans son traitement des problématiques touchant les femmes. Pour justifier cet argument, l'auteure discute des résultats de recherches-actions menées dans des mines de charbon en Indonésie et en Inde orientale. Elle démontre comment l'approche fondée sur les droits, lorsqu'elle s'appuie sur une conception incomplète du genre, aliène la figure de la femme qui, bien que travaillant comme citoyenne économique à l'intérieur du secteur minier, généralement tout au bas de l'échelle, n'en est pas moins asservie.Abstract:This article argues that the rights-based approach, as applied in the context of mining, is based on a limited interpretation of women; women are construed as being located outside of the mining industry and as victims of patriarchal oppression. Such an incomplete focus on gender is contrary to a feminist perspective that is necessarily holistic as well as eclectic in its treatment of women's issues. To substantiate the argument, this article offers examples of action research from coal-mining contexts in Indonesia and eastern India to show that the rights-based approach, when conceived partially, alienates the figure of the woman who labours as an economic citizen within the mining industry, usually at the very bottom of its structural hierarchy, and who is usually no less subjugated.","PeriodicalId":44818,"journal":{"name":"Canadian Journal of Women and the Law","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-04-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.3138/CJWL.31.1.02","citationCount":"12","resultStr":"{\"title\":\"Do Women Have a Right to Mine?\",\"authors\":\"Kuntala Lahiri-Dutt\",\"doi\":\"10.3138/CJWL.31.1.02\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:Dans le présent article, l'auteure soutient que l'approche fondée sur les droits, telle qu'appliquée dans le contexte minier, s'appuie sur une interprétation limitée du concept des femmes. Les femmes sont généralement pensées comme étant en dehors du secteur minier et comme des victimes de l'oppression patriarcale. Une vision aussi incomplète du genre va à l'encontre d'une perspective féministe qui est nécessairement holistique, tout comme elle est éclectique dans son traitement des problématiques touchant les femmes. Pour justifier cet argument, l'auteure discute des résultats de recherches-actions menées dans des mines de charbon en Indonésie et en Inde orientale. Elle démontre comment l'approche fondée sur les droits, lorsqu'elle s'appuie sur une conception incomplète du genre, aliène la figure de la femme qui, bien que travaillant comme citoyenne économique à l'intérieur du secteur minier, généralement tout au bas de l'échelle, n'en est pas moins asservie.Abstract:This article argues that the rights-based approach, as applied in the context of mining, is based on a limited interpretation of women; women are construed as being located outside of the mining industry and as victims of patriarchal oppression. Such an incomplete focus on gender is contrary to a feminist perspective that is necessarily holistic as well as eclectic in its treatment of women's issues. To substantiate the argument, this article offers examples of action research from coal-mining contexts in Indonesia and eastern India to show that the rights-based approach, when conceived partially, alienates the figure of the woman who labours as an economic citizen within the mining industry, usually at the very bottom of its structural hierarchy, and who is usually no less subjugated.\",\"PeriodicalId\":44818,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of Women and the Law\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2019-04-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.3138/CJWL.31.1.02\",\"citationCount\":\"12\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of Women and the Law\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3138/CJWL.31.1.02\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Women and the Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/CJWL.31.1.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 12

摘要

摘要:在本文中,作者认为,在采矿环境中应用的基于权利的方法是基于对妇女概念的有限解释。妇女通常被认为是采矿业之外的人,是父权压迫的受害者。这种不完整的性别观点与女权主义的观点背道而驰,女权主义的观点必然是整体的,就像它在处理影响女性的问题时是折衷的一样。为了支持这一观点,作者讨论了在印度尼西亚和印度东部煤矿进行的行动研究的结果。它表明,以权利为基础的方法,如果基于不完整的性别概念,将如何疏远妇女的形象,尽管她们作为经济公民在采矿部门工作,通常处于最底层,但仍然是奴隶。摘要:本文认为,在采矿方面采用的基于权利的办法是基于对妇女的有限解释;妇女被认为生活在采矿业之外,是父权压迫的受害者。这种对性别问题的不完全关注与女权主义观点相反,女权主义观点在处理妇女问题时必须是整体的,也必须是折衷的。To substantiate the论点,行动研究常实例from this篇coal-mining交际in Indonesia and eastern India To show that the基于权利的办法,当风尚的报告部分,alienates图of the femme who犁地as an economic citizen within the mining industry,通常at the bottom of its的堡垒结构层级,and who is通常人前subjugated no。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Do Women Have a Right to Mine?
Abstract:Dans le présent article, l'auteure soutient que l'approche fondée sur les droits, telle qu'appliquée dans le contexte minier, s'appuie sur une interprétation limitée du concept des femmes. Les femmes sont généralement pensées comme étant en dehors du secteur minier et comme des victimes de l'oppression patriarcale. Une vision aussi incomplète du genre va à l'encontre d'une perspective féministe qui est nécessairement holistique, tout comme elle est éclectique dans son traitement des problématiques touchant les femmes. Pour justifier cet argument, l'auteure discute des résultats de recherches-actions menées dans des mines de charbon en Indonésie et en Inde orientale. Elle démontre comment l'approche fondée sur les droits, lorsqu'elle s'appuie sur une conception incomplète du genre, aliène la figure de la femme qui, bien que travaillant comme citoyenne économique à l'intérieur du secteur minier, généralement tout au bas de l'échelle, n'en est pas moins asservie.Abstract:This article argues that the rights-based approach, as applied in the context of mining, is based on a limited interpretation of women; women are construed as being located outside of the mining industry and as victims of patriarchal oppression. Such an incomplete focus on gender is contrary to a feminist perspective that is necessarily holistic as well as eclectic in its treatment of women's issues. To substantiate the argument, this article offers examples of action research from coal-mining contexts in Indonesia and eastern India to show that the rights-based approach, when conceived partially, alienates the figure of the woman who labours as an economic citizen within the mining industry, usually at the very bottom of its structural hierarchy, and who is usually no less subjugated.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
7
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信