宪法法院与分裂:(潜在的)合法主张还是违反基本原则?

IF 0.1 Q4 LAW

Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito Pub Date : 2019-10-17 DOI:10.4013/rechtd.2019.112.03

Sabrina Ragone

{"title":"宪法法院与分裂:(潜在的)合法主张还是违反基本原则?","authors":"Sabrina Ragone","doi":"10.4013/rechtd.2019.112.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este articulo analiza el tema de la secesion en el derecho constitucional comparado, a traves del prisma de la jurisprudencia constitucional. Tiene como eje principal la mayor o menor apertura a la secesion como aspiracion politica, y por ello los dos casos fundamentales resultan Espana (mayor apertura) y Alemania (menor apertura). Enmarcados en el contexto de la jurisprudencia italiana y canadiense tambien, estos casos se usan para sacar conclusiones acerca de las razones constitucionales y politicas de las distintas posturas jurisprudenciales.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-10-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Tribunales constitucionales y secesión: ¿reivindicación (potencialmente) legítima o violación de un principio básico?\",\"authors\":\"Sabrina Ragone\",\"doi\":\"10.4013/rechtd.2019.112.03\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este articulo analiza el tema de la secesion en el derecho constitucional comparado, a traves del prisma de la jurisprudencia constitucional. Tiene como eje principal la mayor o menor apertura a la secesion como aspiracion politica, y por ello los dos casos fundamentales resultan Espana (mayor apertura) y Alemania (menor apertura). Enmarcados en el contexto de la jurisprudencia italiana y canadiense tambien, estos casos se usan para sacar conclusiones acerca de las razones constitucionales y politicas de las distintas posturas jurisprudenciales.\",\"PeriodicalId\":53186,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2019-10-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.112.03\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4013/rechtd.2019.112.03","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

这项分析跟进secesion比较宪法,透过棱镜法宪法判例。它的主要轴心是对分裂的开放程度或多或少作为一种政治愿望，因此两个基本案例是西班牙(开放程度更高)和德国(开放程度较低)。在意大利和加拿大法理学的背景下，这些案例被用来得出关于不同法理学立场的宪法和政治原因的结论。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Tribunales constitucionales y secesión: ¿reivindicación (potencialmente) legítima o violación de un principio básico?

Este articulo analiza el tema de la secesion en el derecho constitucional comparado, a traves del prisma de la jurisprudencia constitucional. Tiene como eje principal la mayor o menor apertura a la secesion como aspiracion politica, y por ello los dos casos fundamentales resultan Espana (mayor apertura) y Alemania (menor apertura). Enmarcados en el contexto de la jurisprudencia italiana y canadiense tambien, estos casos se usan para sacar conclusiones acerca de las razones constitucionales y politicas de las distintas posturas jurisprudenciales.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito Social Sciences-Law

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

20 weeks

期刊介绍： Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) is published by UNISINOS three times a year and it aims to publish original research papers, articles for discussion and book reviews in the following areas: Hermeneutics, Constitution and Realization of Rights; Society, New Rights and Transnationalization. The articles or unpublished papers will be published in the language they were submitted and will be evaluated by at least two reviewers using the double blind review system. In other words, during the evaluation process the author’s name will not be revealed to the referees and neither the referees’ names will be revealed to the author.