反对圣柏格森,或者根据Martial Gueroult的哲学遗产

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
Arnaud Pelletier
{"title":"反对圣柏格森,或者根据Martial Gueroult的哲学遗产","authors":"Arnaud Pelletier","doi":"10.3917/rip.291.0007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cette presentation au volume Lectures de Martial Gueroult a pour objet de redonner le cadre general dans lequel Gueroult a defendu sa methode en histoire de la philosophie. Plus que l’opposition entre genese et systeme, ce sont plutot les manieres differentes de comprendre ce qu’est un heritage philosophique qui ont structure le debat. Gueroult a cherche a restituer ce que les œuvres leguent d’elles-memes en heritage, par une lecture interne ou verticale, qui ne les juge ni par leur inscription horizontale dans une serie d’œuvres antecedentes, ni par les heritages revendiques par la posterite. En considerant qu’un texte philosophique n’est pas le temoin d’une intuition mais le porteur d’une methode propre, ce n’est pas seulement a Ferdinand Alquie qu’il s’est oppose, mais a toute une tradition francaise dont il identifie la pointe chez Henri Bergson.","PeriodicalId":44846,"journal":{"name":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-02-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Contre Saint-Bergson, ou l’héritage philosophique selon Martial Gueroult\",\"authors\":\"Arnaud Pelletier\",\"doi\":\"10.3917/rip.291.0007\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cette presentation au volume Lectures de Martial Gueroult a pour objet de redonner le cadre general dans lequel Gueroult a defendu sa methode en histoire de la philosophie. Plus que l’opposition entre genese et systeme, ce sont plutot les manieres differentes de comprendre ce qu’est un heritage philosophique qui ont structure le debat. Gueroult a cherche a restituer ce que les œuvres leguent d’elles-memes en heritage, par une lecture interne ou verticale, qui ne les juge ni par leur inscription horizontale dans une serie d’œuvres antecedentes, ni par les heritages revendiques par la posterite. En considerant qu’un texte philosophique n’est pas le temoin d’une intuition mais le porteur d’une methode propre, ce n’est pas seulement a Ferdinand Alquie qu’il s’est oppose, mais a toute une tradition francaise dont il identifie la pointe chez Henri Bergson.\",\"PeriodicalId\":44846,\"journal\":{\"name\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2020-02-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rip.291.0007\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rip.291.0007","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这次演讲的目的是恢复Gueroult在哲学史上为他的方法辩护的总体框架。与其说《创世纪》和《体系》是对立的,不如说是理解哲学遗产的不同方式构成了这场辩论。Gueroult a试图通过一种内部或垂直的解读来恢复作品本身的遗产,这种解读既不以它们在一系列之前的作品中的水平题词来判断它们,也不以后人声称的遗产来判断它们。他认为哲学文本不是直觉的证明,而是一种方法的载体,他不仅反对费迪南德·阿尔奎,而且反对整个法国传统,他认为亨利·柏格森是这种传统的顶峰。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Contre Saint-Bergson, ou l’héritage philosophique selon Martial Gueroult
Cette presentation au volume Lectures de Martial Gueroult a pour objet de redonner le cadre general dans lequel Gueroult a defendu sa methode en histoire de la philosophie. Plus que l’opposition entre genese et systeme, ce sont plutot les manieres differentes de comprendre ce qu’est un heritage philosophique qui ont structure le debat. Gueroult a cherche a restituer ce que les œuvres leguent d’elles-memes en heritage, par une lecture interne ou verticale, qui ne les juge ni par leur inscription horizontale dans une serie d’œuvres antecedentes, ni par les heritages revendiques par la posterite. En considerant qu’un texte philosophique n’est pas le temoin d’une intuition mais le porteur d’une methode propre, ce n’est pas seulement a Ferdinand Alquie qu’il s’est oppose, mais a toute une tradition francaise dont il identifie la pointe chez Henri Bergson.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
25
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信