查士丁尼和博洛尼亚之间的执事保罗

Q4 Arts and Humanities
Michael Crawford
{"title":"查士丁尼和博洛尼亚之间的执事保罗","authors":"Michael Crawford","doi":"10.3917/phil.932.0029","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’article entend demontrer que Paul Diacre, qui ecrivait a l’abbaye benedictine du Mont-Cassin, fait preuve dans ses diverses œuvres d’une large connaissance du droit romain et d’un grand interet pour celui-ci. Ceci vaut non seulement pour son Epitome du lexique de Sex. Pompeius Festus (et la transmission de son texte intervient naturellement dans la discussion), mais aussi pour le texte connu sous le nom de Scholia Vallicelliana, serie de notes sur les Etymologiae d’Isidore de Seville, et pour l’Historia Langobardorum, qui tous deux completent parfois de maniere significative les informations que l’on peut tirer de l’Epitome. La these soutenue est que Paul Diacre connaissait non seulement les Institutiones de Justinien, mais aussi le commentaire de Boece aux Topica de Ciceron. La demonstration implique egalement l’etude plus generale de la connaissance des Institutiones au Moyen Âge. Elle s’attache en outre a analyser les liens existant entre le commentaire de la Regle de saint Benoit attribue a Paul (dont il est effectivement l’auteur) et les versions de ce commentaire connues sous les noms de « version de Basilius » et « version d’Hildemar ». L’image de Paul Diacre qui se degage est celle d’un homme d’une stature intellectuelle considerable et d’une figure importante de l’ere carolingienne, bien plus que celle d’un pauvre passeur d’un savoir de seconde main.","PeriodicalId":35616,"journal":{"name":"Revue de Philologie de Litterature et d Histoire Anciennes","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-09-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Paul the Deacon between Justinian and Bologna\",\"authors\":\"Michael Crawford\",\"doi\":\"10.3917/phil.932.0029\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’article entend demontrer que Paul Diacre, qui ecrivait a l’abbaye benedictine du Mont-Cassin, fait preuve dans ses diverses œuvres d’une large connaissance du droit romain et d’un grand interet pour celui-ci. Ceci vaut non seulement pour son Epitome du lexique de Sex. Pompeius Festus (et la transmission de son texte intervient naturellement dans la discussion), mais aussi pour le texte connu sous le nom de Scholia Vallicelliana, serie de notes sur les Etymologiae d’Isidore de Seville, et pour l’Historia Langobardorum, qui tous deux completent parfois de maniere significative les informations que l’on peut tirer de l’Epitome. La these soutenue est que Paul Diacre connaissait non seulement les Institutiones de Justinien, mais aussi le commentaire de Boece aux Topica de Ciceron. La demonstration implique egalement l’etude plus generale de la connaissance des Institutiones au Moyen Âge. Elle s’attache en outre a analyser les liens existant entre le commentaire de la Regle de saint Benoit attribue a Paul (dont il est effectivement l’auteur) et les versions de ce commentaire connues sous les noms de « version de Basilius » et « version d’Hildemar ». L’image de Paul Diacre qui se degage est celle d’un homme d’une stature intellectuelle considerable et d’une figure importante de l’ere carolingienne, bien plus que celle d’un pauvre passeur d’un savoir de seconde main.\",\"PeriodicalId\":35616,\"journal\":{\"name\":\"Revue de Philologie de Litterature et d Histoire Anciennes\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-09-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue de Philologie de Litterature et d Histoire Anciennes\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/phil.932.0029\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue de Philologie de Litterature et d Histoire Anciennes","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/phil.932.0029","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

这篇文章的目的是证明保罗·迪亚克,他曾在蒙特卡西诺的本笃会修道院写作,在他的各种作品中表现出对罗马法的广泛知识和极大的兴趣。这不仅适用于她在《性词典》中的缩影。Pompeius Festus(及其文本传输)的讨论中自然发生,而且对案文的称作Scholia Vallicelliana笔记》系列、Etymologiae d’Isidore塞维利亚,并为l’Historia Langobardorum - -有时两人completent显著l’Epitome中得出的信息。有人认为,执事保罗不仅知道查士丁尼的制度,也知道波埃对西塞罗的托普卡的评论。论证还包括对中世纪制度知识的更广泛的研究。它还试图分析保罗(实际上是保罗)对圣本笃规则的评论与被称为“巴西利乌斯版本”和“希尔德玛版本”的评论版本之间的联系。保罗·执事的形象是一个具有相当知识地位的人,是加洛林时代的重要人物,而不是一个贫穷的二手知识传播者。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Paul the Deacon between Justinian and Bologna
L’article entend demontrer que Paul Diacre, qui ecrivait a l’abbaye benedictine du Mont-Cassin, fait preuve dans ses diverses œuvres d’une large connaissance du droit romain et d’un grand interet pour celui-ci. Ceci vaut non seulement pour son Epitome du lexique de Sex. Pompeius Festus (et la transmission de son texte intervient naturellement dans la discussion), mais aussi pour le texte connu sous le nom de Scholia Vallicelliana, serie de notes sur les Etymologiae d’Isidore de Seville, et pour l’Historia Langobardorum, qui tous deux completent parfois de maniere significative les informations que l’on peut tirer de l’Epitome. La these soutenue est que Paul Diacre connaissait non seulement les Institutiones de Justinien, mais aussi le commentaire de Boece aux Topica de Ciceron. La demonstration implique egalement l’etude plus generale de la connaissance des Institutiones au Moyen Âge. Elle s’attache en outre a analyser les liens existant entre le commentaire de la Regle de saint Benoit attribue a Paul (dont il est effectivement l’auteur) et les versions de ce commentaire connues sous les noms de « version de Basilius » et « version d’Hildemar ». L’image de Paul Diacre qui se degage est celle d’un homme d’une stature intellectuelle considerable et d’une figure importante de l’ere carolingienne, bien plus que celle d’un pauvre passeur d’un savoir de seconde main.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信