人声:管乐器还是弦乐器?围绕这一问题的历史之旅(17/18世纪)

IF 0.2 3区 文学 Q2 HISTORY
C. Schweitzer
{"title":"人声:管乐器还是弦乐器?围绕这一问题的历史之旅(17/18世纪)","authors":"C. Schweitzer","doi":"10.1080/17597536.2020.1755110","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RÉSUMÉ La voix humaine fascine, et cela, depuis toujours. Elle intrigue, et par sa force d’expression, elle provoque des réactions auprès des auditeurs et interlocuteurs. Aux XVIIe et XVIIIe siècles, on ne dispose pas encore des moyens modernes pour analyser la voix. Grammairiens, mais aussi rhétoriciens, médecins et musiciens, tous les spécialistes de la voix, cherchent alors un moyen pour s’approcher de ce phénomène difficile à cerner. Une astuce est la comparaison entre la voix et la phonation d’un côté, et un instrument de musique de l’autre. Cette comparaison permet de poser la voix en un objet plus facilement compréhensible et descriptible que le sont les processus se déroulant à l’intérieur de l’appareil phonatoire. Plusieurs types d’instruments sont proposés dans les textes, que l’on peut résumer en trois grands groupes: l’instrument à vent, l’instrument à cordes et un type combiné. Nous nous intéressons aux contextes d’utilisation et à la valeur épistémologique de chacun de ces types, aux objectifs qui déterminent le choix des auteurs pour un certain type, et aux raisons de l’abandon de la comparaison.","PeriodicalId":41504,"journal":{"name":"Language & History","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2020-07-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1080/17597536.2020.1755110","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"La voix humaine: instrument à vent ou instrument à cordes? Un parcours historique (XVIIe/XVIIIe siècles) autour de cette question\",\"authors\":\"C. Schweitzer\",\"doi\":\"10.1080/17597536.2020.1755110\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"RÉSUMÉ La voix humaine fascine, et cela, depuis toujours. Elle intrigue, et par sa force d’expression, elle provoque des réactions auprès des auditeurs et interlocuteurs. Aux XVIIe et XVIIIe siècles, on ne dispose pas encore des moyens modernes pour analyser la voix. Grammairiens, mais aussi rhétoriciens, médecins et musiciens, tous les spécialistes de la voix, cherchent alors un moyen pour s’approcher de ce phénomène difficile à cerner. Une astuce est la comparaison entre la voix et la phonation d’un côté, et un instrument de musique de l’autre. Cette comparaison permet de poser la voix en un objet plus facilement compréhensible et descriptible que le sont les processus se déroulant à l’intérieur de l’appareil phonatoire. Plusieurs types d’instruments sont proposés dans les textes, que l’on peut résumer en trois grands groupes: l’instrument à vent, l’instrument à cordes et un type combiné. Nous nous intéressons aux contextes d’utilisation et à la valeur épistémologique de chacun de ces types, aux objectifs qui déterminent le choix des auteurs pour un certain type, et aux raisons de l’abandon de la comparaison.\",\"PeriodicalId\":41504,\"journal\":{\"name\":\"Language & History\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2020-07-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1080/17597536.2020.1755110\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Language & History\",\"FirstCategoryId\":\"98\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1080/17597536.2020.1755110\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Language & History","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/17597536.2020.1755110","RegionNum":3,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

人类的声音总是令人着迷的。它引起了人们的兴趣,并通过它的表现力引起了听众和对话者的反应。在17和18世纪,还没有现代的方法来分析声音。语法学家、修辞学家、医生和音乐家,所有的声音专家,都在寻找一种方法来接近这一难以定义的现象。一个技巧是一边比较声音和发音,另一边比较乐器。这种比较使声音成为一个比音箱内发生的过程更容易理解和描述的对象。文本中提出了几种类型的乐器,可以概括为三大类:管乐器、弦乐器和组合乐器。我们感兴趣的是每一种类型的使用上下文和认识论价值,决定某一类型作者选择的目标,以及放弃比较的原因。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La voix humaine: instrument à vent ou instrument à cordes? Un parcours historique (XVIIe/XVIIIe siècles) autour de cette question
RÉSUMÉ La voix humaine fascine, et cela, depuis toujours. Elle intrigue, et par sa force d’expression, elle provoque des réactions auprès des auditeurs et interlocuteurs. Aux XVIIe et XVIIIe siècles, on ne dispose pas encore des moyens modernes pour analyser la voix. Grammairiens, mais aussi rhétoriciens, médecins et musiciens, tous les spécialistes de la voix, cherchent alors un moyen pour s’approcher de ce phénomène difficile à cerner. Une astuce est la comparaison entre la voix et la phonation d’un côté, et un instrument de musique de l’autre. Cette comparaison permet de poser la voix en un objet plus facilement compréhensible et descriptible que le sont les processus se déroulant à l’intérieur de l’appareil phonatoire. Plusieurs types d’instruments sont proposés dans les textes, que l’on peut résumer en trois grands groupes: l’instrument à vent, l’instrument à cordes et un type combiné. Nous nous intéressons aux contextes d’utilisation et à la valeur épistémologique de chacun de ces types, aux objectifs qui déterminent le choix des auteurs pour un certain type, et aux raisons de l’abandon de la comparaison.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Language & History
Language & History Multiple-
CiteScore
0.60
自引率
20.00%
发文量
13
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信