从反多数困难到机构间对话:宪法正义与立法权之间的平衡机制

Q3 Social Sciences
Alberto Javier Macho Carro
{"title":"从反多数困难到机构间对话:宪法正义与立法权之间的平衡机制","authors":"Alberto Javier Macho Carro","doi":"10.18042/CEPC/AIJC.23.08","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este articulo parte de la denominada dificultad contramayoritaria con el proposito de estudiar algunos mecanismos concretos que han ido surgiendo en el derecho comparado y que podrian servir para superarla. En este sentido, tras una breve incursion en los conceptos de «constitucionalismo dialogico» y «new Commonwealth constitutionalism», el trabajo pone en relacion la clausula «no-obstante» de la Constitucion canadiense con ciertas modalidades de sentencias constitucionales que han ido adoptandose en Europa en las ultimas decadas, en el entendido de que, aunque diferentes, ambos constituyen mecanismos juridicos que permiten tanto soslayar aquella dificultad como clarificar el papel que la justicia constitucional debe ocupar en un nuevo contexto de division de poderes.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"De la dificultad contramayoritaria al diálogo interinstitucional: mecanismos de equilibrio en la relación justicia constitucional – Poder Legislativo\",\"authors\":\"Alberto Javier Macho Carro\",\"doi\":\"10.18042/CEPC/AIJC.23.08\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este articulo parte de la denominada dificultad contramayoritaria con el proposito de estudiar algunos mecanismos concretos que han ido surgiendo en el derecho comparado y que podrian servir para superarla. En este sentido, tras una breve incursion en los conceptos de «constitucionalismo dialogico» y «new Commonwealth constitutionalism», el trabajo pone en relacion la clausula «no-obstante» de la Constitucion canadiense con ciertas modalidades de sentencias constitucionales que han ido adoptandose en Europa en las ultimas decadas, en el entendido de que, aunque diferentes, ambos constituyen mecanismos juridicos que permiten tanto soslayar aquella dificultad como clarificar el papel que la justicia constitucional debe ocupar en un nuevo contexto de division de poderes.\",\"PeriodicalId\":38593,\"journal\":{\"name\":\"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-06-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18042/CEPC/AIJC.23.08\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/CEPC/AIJC.23.08","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文从所谓的反多数困难出发,研究比较法中出现的一些具体机制,这些机制可能有助于克服这一困难。在这方面,继短暂内概念«宪政dialogico»和«new联邦宪政»,工作关系的条款«no-obstante加拿大Constitucion»与宪法判决有些方法已经在欧洲adoptandose最后几数十年,决非易事,相信,虽然不同,这两种机制都是法律机制,既可以避免这一困难,也可以澄清宪法司法在权力划分的新背景下必须发挥的作用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
De la dificultad contramayoritaria al diálogo interinstitucional: mecanismos de equilibrio en la relación justicia constitucional – Poder Legislativo
Este articulo parte de la denominada dificultad contramayoritaria con el proposito de estudiar algunos mecanismos concretos que han ido surgiendo en el derecho comparado y que podrian servir para superarla. En este sentido, tras una breve incursion en los conceptos de «constitucionalismo dialogico» y «new Commonwealth constitutionalism», el trabajo pone en relacion la clausula «no-obstante» de la Constitucion canadiense con ciertas modalidades de sentencias constitucionales que han ido adoptandose en Europa en las ultimas decadas, en el entendido de que, aunque diferentes, ambos constituyen mecanismos juridicos que permiten tanto soslayar aquella dificultad como clarificar el papel que la justicia constitucional debe ocupar en un nuevo contexto de division de poderes.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
11
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信