断言:关于“想象主义”

IF 0.1 0 HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY
Ezra Pound
{"title":"断言:关于“想象主义”","authors":"Ezra Pound","doi":"10.5209/ESIM.62779","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El término “Imaginismo” ha dado en levantar cierto grado de discusión. Ha sido tomado por algunos como sinónimo de Helenismo, otros usan la palabra más descuidadamente, para designar cualquier clase de poema en vers libre3. Habiendo omitido registrar los derechos de autor sobre la palabra en su nacimiento, no puedo impedir su mal uso. Sólo puedo explicar qué quise decir con esa palabra cuando la inventé. Por otro lado, no puedo garantizar que mis pensamientos al respecto permanezcan absolutamente estacionarios. Paso la mayor parte del tiempo meditando sobre el arte, y encontraría esto muy pesado si no me fuera posible, ocasionalmente, resolver alguna esquina del misterio, o, al menos formular más claramente mis propios pensamientos acerca de la naturaleza de algún misterio o ecuación. En el segundo artículo de esta serie, apuntaba que la energía crea el modelo. Daba ejemplos. Debería decir además que la fuerza emocional entrega la imagen. Por esto no quiero decir que entregue una “metáfora explicativa”; aunque podría ser difícil levantar una frontera exacta entre ambas cosas. Vamos a dejar la falsa metáfora, la metáfora ornamental, a los retóricos. Eso queda fuera de esta discusión. La emoción intensa hace que se levante un modelo en la mente –si la mente es bastante fuerte–. Quizá debería decir, no modelo, sino unidades de un modelo, o unidades de diseño. (Y no digo que la emoción intensa sea la única causa posible de tales unidades. Digo simplemente que pueden proceder de ahí. También pueden proceder de otras formas de energía). Estoy usando este término “modelo-unidad”, porque deseo evitar la confusión entre “modelo” y “decoración aplicada”. Por lo último quiero dar a entender algo parecido a la “pared del modelo Troya”. La invención estuvo solamente en el primer rizado que se apuntó o en el primer par de ellos. El resto es repetición, es copia. Por modelo-unidad o representación vorticista4 quiero decir esa simple primera corriente. La diferencia entre modelo-unidad y representación es compleja. El modelo-unidad es todo lo simple a que pueda llevarlo uno después de haberlo repetido varias o muchas veces. Cuando llega a ser tan complejo que una repetición sería inútil, entonces es una representación, una “organización de formas”.","PeriodicalId":40849,"journal":{"name":"Escritura e Imagen","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2018-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.5209/ESIM.62779","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Afirmaciones: acerca del \\\"Imaginismo\\\"\",\"authors\":\"Ezra Pound\",\"doi\":\"10.5209/ESIM.62779\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El término “Imaginismo” ha dado en levantar cierto grado de discusión. Ha sido tomado por algunos como sinónimo de Helenismo, otros usan la palabra más descuidadamente, para designar cualquier clase de poema en vers libre3. Habiendo omitido registrar los derechos de autor sobre la palabra en su nacimiento, no puedo impedir su mal uso. Sólo puedo explicar qué quise decir con esa palabra cuando la inventé. Por otro lado, no puedo garantizar que mis pensamientos al respecto permanezcan absolutamente estacionarios. Paso la mayor parte del tiempo meditando sobre el arte, y encontraría esto muy pesado si no me fuera posible, ocasionalmente, resolver alguna esquina del misterio, o, al menos formular más claramente mis propios pensamientos acerca de la naturaleza de algún misterio o ecuación. En el segundo artículo de esta serie, apuntaba que la energía crea el modelo. Daba ejemplos. Debería decir además que la fuerza emocional entrega la imagen. Por esto no quiero decir que entregue una “metáfora explicativa”; aunque podría ser difícil levantar una frontera exacta entre ambas cosas. Vamos a dejar la falsa metáfora, la metáfora ornamental, a los retóricos. Eso queda fuera de esta discusión. La emoción intensa hace que se levante un modelo en la mente –si la mente es bastante fuerte–. Quizá debería decir, no modelo, sino unidades de un modelo, o unidades de diseño. (Y no digo que la emoción intensa sea la única causa posible de tales unidades. Digo simplemente que pueden proceder de ahí. También pueden proceder de otras formas de energía). Estoy usando este término “modelo-unidad”, porque deseo evitar la confusión entre “modelo” y “decoración aplicada”. Por lo último quiero dar a entender algo parecido a la “pared del modelo Troya”. La invención estuvo solamente en el primer rizado que se apuntó o en el primer par de ellos. El resto es repetición, es copia. Por modelo-unidad o representación vorticista4 quiero decir esa simple primera corriente. La diferencia entre modelo-unidad y representación es compleja. El modelo-unidad es todo lo simple a que pueda llevarlo uno después de haberlo repetido varias o muchas veces. Cuando llega a ser tan complejo que una repetición sería inútil, entonces es una representación, una “organización de formas”.\",\"PeriodicalId\":40849,\"journal\":{\"name\":\"Escritura e Imagen\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2018-12-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.5209/ESIM.62779\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Escritura e Imagen\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5209/ESIM.62779\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Escritura e Imagen","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5209/ESIM.62779","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

“想象主义”一词引起了一定程度的讨论。它被一些人认为是希腊主义的同义词,另一些人则更随意地使用这个词来指代《自由诗集》中的任何一种诗歌。由于在这个词诞生时没有登记其版权,我无法阻止它的滥用。我只能解释我发明这个词时的意思。另一方面,我不能保证我对这件事的想法绝对是固定的。我花了大部分时间冥想艺术,如果我不可能偶尔解决谜团的某个角落,或者至少更清楚地表达我自己对某个谜团或方程式性质的想法,我会发现这是非常沉重的。在本系列的第二篇文章中,他指出能量创造了模型。他举例说明。我还应该说,情感力量提供了形象。这就是为什么我不是说我提供了一个“解释性隐喻”;尽管很难在两者之间建立准确的边界。让我们把虚假的隐喻,装饰性的隐喻,留给修辞的隐喻。这不在讨论范围内。强烈的情感会让你在脑海中树立一个榜样--如果你的头脑足够强大的话。也许我应该说,不是模型,而是模型的单位,或者设计单位。(我并不是说强烈的情感是这种单位的唯一可能原因。我只是说,它们可以来自那里。它们也可以来自其他形式的能量)。我使用这个词“模型-单位”,因为我想避免“模型”和“应用装饰”之间的混淆。最后,我想暗示一些类似于“特洛伊模型墙”的东西。这项发明只出现在瞄准的第一个卷发或第一对卷发上。其余的是重复,是复制。通过模型-单位或涡量表示4,我指的是简单的第一个流。模型-单位和表示之间的区别是复杂的。模型-单位是一个人重复几次或多次后可以携带的简单东西。当它变得如此复杂以至于重复是无用的时,它就是一种表现,一种“形式的组织”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Afirmaciones: acerca del "Imaginismo"
El término “Imaginismo” ha dado en levantar cierto grado de discusión. Ha sido tomado por algunos como sinónimo de Helenismo, otros usan la palabra más descuidadamente, para designar cualquier clase de poema en vers libre3. Habiendo omitido registrar los derechos de autor sobre la palabra en su nacimiento, no puedo impedir su mal uso. Sólo puedo explicar qué quise decir con esa palabra cuando la inventé. Por otro lado, no puedo garantizar que mis pensamientos al respecto permanezcan absolutamente estacionarios. Paso la mayor parte del tiempo meditando sobre el arte, y encontraría esto muy pesado si no me fuera posible, ocasionalmente, resolver alguna esquina del misterio, o, al menos formular más claramente mis propios pensamientos acerca de la naturaleza de algún misterio o ecuación. En el segundo artículo de esta serie, apuntaba que la energía crea el modelo. Daba ejemplos. Debería decir además que la fuerza emocional entrega la imagen. Por esto no quiero decir que entregue una “metáfora explicativa”; aunque podría ser difícil levantar una frontera exacta entre ambas cosas. Vamos a dejar la falsa metáfora, la metáfora ornamental, a los retóricos. Eso queda fuera de esta discusión. La emoción intensa hace que se levante un modelo en la mente –si la mente es bastante fuerte–. Quizá debería decir, no modelo, sino unidades de un modelo, o unidades de diseño. (Y no digo que la emoción intensa sea la única causa posible de tales unidades. Digo simplemente que pueden proceder de ahí. También pueden proceder de otras formas de energía). Estoy usando este término “modelo-unidad”, porque deseo evitar la confusión entre “modelo” y “decoración aplicada”. Por lo último quiero dar a entender algo parecido a la “pared del modelo Troya”. La invención estuvo solamente en el primer rizado que se apuntó o en el primer par de ellos. El resto es repetición, es copia. Por modelo-unidad o representación vorticista4 quiero decir esa simple primera corriente. La diferencia entre modelo-unidad y representación es compleja. El modelo-unidad es todo lo simple a que pueda llevarlo uno después de haberlo repetido varias o muchas veces. Cuando llega a ser tan complejo que una repetición sería inútil, entonces es una representación, una “organización de formas”.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Escritura e Imagen
Escritura e Imagen HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信