{"title":"对笛卡尔实体主义先验批判的思考","authors":"D. Pradelle","doi":"10.3917/rip.296.0109","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le cogito cartesien a fait l’objet de critiques essentielles de la part de Kant et Husserl : Descartes aurait substantialise, reifie et mondanise le cogito au lieu de la saisir dans sa purete transcendantale. Nous faisons ici retour aux textes cartesiens, afin de determiner si ces critiques sont legitimes ou si la pensee cartesienne a davantage anticipe la pensee transcendantale que ne l’estimaient Kant et Husserl.","PeriodicalId":44846,"journal":{"name":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Réflexions sur les critiques transcendantales du substantialisme cartésien\",\"authors\":\"D. Pradelle\",\"doi\":\"10.3917/rip.296.0109\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le cogito cartesien a fait l’objet de critiques essentielles de la part de Kant et Husserl : Descartes aurait substantialise, reifie et mondanise le cogito au lieu de la saisir dans sa purete transcendantale. Nous faisons ici retour aux textes cartesiens, afin de determiner si ces critiques sont legitimes ou si la pensee cartesienne a davantage anticipe la pensee transcendantale que ne l’estimaient Kant et Husserl.\",\"PeriodicalId\":44846,\"journal\":{\"name\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2021-06-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rip.296.0109\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rip.296.0109","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
Réflexions sur les critiques transcendantales du substantialisme cartésien
Le cogito cartesien a fait l’objet de critiques essentielles de la part de Kant et Husserl : Descartes aurait substantialise, reifie et mondanise le cogito au lieu de la saisir dans sa purete transcendantale. Nous faisons ici retour aux textes cartesiens, afin de determiner si ces critiques sont legitimes ou si la pensee cartesienne a davantage anticipe la pensee transcendantale que ne l’estimaient Kant et Husserl.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
