{"title":"标记1960年代墨西哥“新左派”的轮廓:比较视角下的墨西哥与南锥体","authors":"Eric Zolov","doi":"10.1525/msem.2023.39.2.185","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:More than a decade after the proposal to “broaden our conceptual understanding” to incorporate cultural practices and transnational approaches to interpretations of the New Left, Mexican historians continue to stake out diverging positions with respect to what constitutes a New Left framework. By comparison to Southern Cone scholarship, a palpable disconnect has existed within Mexican literature between those focusing on a narrower interpretation of political history and those focusing on a more expansive one. This article reviews the literature on New Left scholarship in comparative perspective and proposes several interpretations for why Southern Cone research has achieved more integration of cultural and political history than Mexican scholarship has. The article concludes with a discussion of recent research that points in the direction of a potential convergence both within Mexican historiography and between Mexican and Southern Cone historians investigating the Long 1960s.Abstract:Más de una década después de la propuesta de “ampliar nuestra comprensión conceptual” para incorporar prácticas culturales y enfoques transnacionales en las interpretaciones de la Nueva Izquierda, los historiadores mexicanos siguen mostrando posiciones divergentes con respecto al marco conceptual de la Nueva Izquierda. En contraste con estudios en el Cono Sur, existe una desconexión palpable en la literatura mexicana entre aquellos historiadores que presentan una interpretación más estrecha de la historia política del país y aquellos que buscan una interpretación más amplia. Este artículo revisa la literatura sobre los estudios de la Nueva Izquierda desde una perspectiva comparada y propone varias interpretaciones de por qúe la investigación del Cono Sur ha logrado una mayor integración de la historia cultural y política que los estudios mexicanos. El artículo concluye con una discusión de investigación reciente que apunta en la dirección de una convergencia potencial tanto dentro de la historiografía mexicana como entre los historiadores mexicanos y del Cono Sur sobre los Largos 1960s.","PeriodicalId":44006,"journal":{"name":"MEXICAN STUDIES-ESTUDIOS MEXICANOS","volume":"39 1","pages":"185 - 214"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-08-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Marking the Contours of a Mexican “New Left” in the 1960s: Mexico and the Southern Cone in Comparative Perspective\",\"authors\":\"Eric Zolov\",\"doi\":\"10.1525/msem.2023.39.2.185\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:More than a decade after the proposal to “broaden our conceptual understanding” to incorporate cultural practices and transnational approaches to interpretations of the New Left, Mexican historians continue to stake out diverging positions with respect to what constitutes a New Left framework. By comparison to Southern Cone scholarship, a palpable disconnect has existed within Mexican literature between those focusing on a narrower interpretation of political history and those focusing on a more expansive one. This article reviews the literature on New Left scholarship in comparative perspective and proposes several interpretations for why Southern Cone research has achieved more integration of cultural and political history than Mexican scholarship has. The article concludes with a discussion of recent research that points in the direction of a potential convergence both within Mexican historiography and between Mexican and Southern Cone historians investigating the Long 1960s.Abstract:Más de una década después de la propuesta de “ampliar nuestra comprensión conceptual” para incorporar prácticas culturales y enfoques transnacionales en las interpretaciones de la Nueva Izquierda, los historiadores mexicanos siguen mostrando posiciones divergentes con respecto al marco conceptual de la Nueva Izquierda. En contraste con estudios en el Cono Sur, existe una desconexión palpable en la literatura mexicana entre aquellos historiadores que presentan una interpretación más estrecha de la historia política del país y aquellos que buscan una interpretación más amplia. Este artículo revisa la literatura sobre los estudios de la Nueva Izquierda desde una perspectiva comparada y propone varias interpretaciones de por qúe la investigación del Cono Sur ha logrado una mayor integración de la historia cultural y política que los estudios mexicanos. El artículo concluye con una discusión de investigación reciente que apunta en la dirección de una convergencia potencial tanto dentro de la historiografía mexicana como entre los historiadores mexicanos y del Cono Sur sobre los Largos 1960s.\",\"PeriodicalId\":44006,\"journal\":{\"name\":\"MEXICAN STUDIES-ESTUDIOS MEXICANOS\",\"volume\":\"39 1\",\"pages\":\"185 - 214\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2023-08-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"MEXICAN STUDIES-ESTUDIOS MEXICANOS\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1525/msem.2023.39.2.185\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"MEXICAN STUDIES-ESTUDIOS MEXICANOS","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1525/msem.2023.39.2.185","RegionNum":3,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
Marking the Contours of a Mexican “New Left” in the 1960s: Mexico and the Southern Cone in Comparative Perspective
Abstract:More than a decade after the proposal to “broaden our conceptual understanding” to incorporate cultural practices and transnational approaches to interpretations of the New Left, Mexican historians continue to stake out diverging positions with respect to what constitutes a New Left framework. By comparison to Southern Cone scholarship, a palpable disconnect has existed within Mexican literature between those focusing on a narrower interpretation of political history and those focusing on a more expansive one. This article reviews the literature on New Left scholarship in comparative perspective and proposes several interpretations for why Southern Cone research has achieved more integration of cultural and political history than Mexican scholarship has. The article concludes with a discussion of recent research that points in the direction of a potential convergence both within Mexican historiography and between Mexican and Southern Cone historians investigating the Long 1960s.Abstract:Más de una década después de la propuesta de “ampliar nuestra comprensión conceptual” para incorporar prácticas culturales y enfoques transnacionales en las interpretaciones de la Nueva Izquierda, los historiadores mexicanos siguen mostrando posiciones divergentes con respecto al marco conceptual de la Nueva Izquierda. En contraste con estudios en el Cono Sur, existe una desconexión palpable en la literatura mexicana entre aquellos historiadores que presentan una interpretación más estrecha de la historia política del país y aquellos que buscan una interpretación más amplia. Este artículo revisa la literatura sobre los estudios de la Nueva Izquierda desde una perspectiva comparada y propone varias interpretaciones de por qúe la investigación del Cono Sur ha logrado una mayor integración de la historia cultural y política que los estudios mexicanos. El artículo concluye con una discusión de investigación reciente que apunta en la dirección de una convergencia potencial tanto dentro de la historiografía mexicana como entre los historiadores mexicanos y del Cono Sur sobre los Largos 1960s.
期刊介绍:
The rich cultural production and unique peoples of Mexico--coupled with the country"s complex history, political legacy, social character, economy, and scientific development--lay the foundation for the bilingual Mexican Studies/Estudios Mexicanos, the only U.S. published academic journal of its kind. Journal articles in both English and Spanish are welcomed from a variety of multidisciplinary perspectives and methodologies, comparative analyses notwithstanding. All content published remains focused on the contributions to and knowledge of Mexican studies as a discipline.