标记1960年代墨西哥“新左派”的轮廓:比较视角下的墨西哥与南锥体

IF 0.4 3区 历史学 Q1 HISTORY
Eric Zolov
{"title":"标记1960年代墨西哥“新左派”的轮廓:比较视角下的墨西哥与南锥体","authors":"Eric Zolov","doi":"10.1525/msem.2023.39.2.185","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:More than a decade after the proposal to “broaden our conceptual understanding” to incorporate cultural practices and transnational approaches to interpretations of the New Left, Mexican historians continue to stake out diverging positions with respect to what constitutes a New Left framework. By comparison to Southern Cone scholarship, a palpable disconnect has existed within Mexican literature between those focusing on a narrower interpretation of political history and those focusing on a more expansive one. This article reviews the literature on New Left scholarship in comparative perspective and proposes several interpretations for why Southern Cone research has achieved more integration of cultural and political history than Mexican scholarship has. The article concludes with a discussion of recent research that points in the direction of a potential convergence both within Mexican historiography and between Mexican and Southern Cone historians investigating the Long 1960s.Abstract:Más de una década después de la propuesta de “ampliar nuestra comprensión conceptual” para incorporar prácticas culturales y enfoques transnacionales en las interpretaciones de la Nueva Izquierda, los historiadores mexicanos siguen mostrando posiciones divergentes con respecto al marco conceptual de la Nueva Izquierda. En contraste con estudios en el Cono Sur, existe una desconexión palpable en la literatura mexicana entre aquellos historiadores que presentan una interpretación más estrecha de la historia política del país y aquellos que buscan una interpretación más amplia. Este artículo revisa la literatura sobre los estudios de la Nueva Izquierda desde una perspectiva comparada y propone varias interpretaciones de por qúe la investigación del Cono Sur ha logrado una mayor integración de la historia cultural y política que los estudios mexicanos. El artículo concluye con una discusión de investigación reciente que apunta en la dirección de una convergencia potencial tanto dentro de la historiografía mexicana como entre los historiadores mexicanos y del Cono Sur sobre los Largos 1960s.","PeriodicalId":44006,"journal":{"name":"MEXICAN STUDIES-ESTUDIOS MEXICANOS","volume":"39 1","pages":"185 - 214"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-08-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Marking the Contours of a Mexican “New Left” in the 1960s: Mexico and the Southern Cone in Comparative Perspective\",\"authors\":\"Eric Zolov\",\"doi\":\"10.1525/msem.2023.39.2.185\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:More than a decade after the proposal to “broaden our conceptual understanding” to incorporate cultural practices and transnational approaches to interpretations of the New Left, Mexican historians continue to stake out diverging positions with respect to what constitutes a New Left framework. By comparison to Southern Cone scholarship, a palpable disconnect has existed within Mexican literature between those focusing on a narrower interpretation of political history and those focusing on a more expansive one. This article reviews the literature on New Left scholarship in comparative perspective and proposes several interpretations for why Southern Cone research has achieved more integration of cultural and political history than Mexican scholarship has. The article concludes with a discussion of recent research that points in the direction of a potential convergence both within Mexican historiography and between Mexican and Southern Cone historians investigating the Long 1960s.Abstract:Más de una década después de la propuesta de “ampliar nuestra comprensión conceptual” para incorporar prácticas culturales y enfoques transnacionales en las interpretaciones de la Nueva Izquierda, los historiadores mexicanos siguen mostrando posiciones divergentes con respecto al marco conceptual de la Nueva Izquierda. En contraste con estudios en el Cono Sur, existe una desconexión palpable en la literatura mexicana entre aquellos historiadores que presentan una interpretación más estrecha de la historia política del país y aquellos que buscan una interpretación más amplia. Este artículo revisa la literatura sobre los estudios de la Nueva Izquierda desde una perspectiva comparada y propone varias interpretaciones de por qúe la investigación del Cono Sur ha logrado una mayor integración de la historia cultural y política que los estudios mexicanos. El artículo concluye con una discusión de investigación reciente que apunta en la dirección de una convergencia potencial tanto dentro de la historiografía mexicana como entre los historiadores mexicanos y del Cono Sur sobre los Largos 1960s.\",\"PeriodicalId\":44006,\"journal\":{\"name\":\"MEXICAN STUDIES-ESTUDIOS MEXICANOS\",\"volume\":\"39 1\",\"pages\":\"185 - 214\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2023-08-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"MEXICAN STUDIES-ESTUDIOS MEXICANOS\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1525/msem.2023.39.2.185\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"MEXICAN STUDIES-ESTUDIOS MEXICANOS","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1525/msem.2023.39.2.185","RegionNum":3,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

摘要:在提出“扩大我们的概念理解”以纳入文化习俗和跨国方法来解释新左派的建议十多年后,墨西哥历史学家继续就构成新左派框架的内容采取不同的立场。与南方锥奖学金相比,墨西哥文学中专注于狭义地解释政治史的人与专注于更广泛的政治史的人之间存在着明显的脱节。本文从比较的角度回顾了关于新左派奖学金的文献,并对为什么南方锥研究比墨西哥奖学金在文化和政治史上实现了更多的整合提出了几点解释。文章最后讨论了最近的研究,这些研究指出了墨西哥史学内部以及墨西哥和南锥体历史学家之间研究20世纪60年代长期的潜在趋同方向。摘要:在提出“扩大我们的概念理解”以将文化实践和跨国方法纳入新左派解释的十年多之后,墨西哥历史学家继续对新左派的概念框架持不同立场。与南锥体的研究相比,墨西哥文学与那些对该国政治史有更密切解释的历史学家和那些寻求更广泛解释的历史学家之间存在明显的脱节。本文从比较的角度回顾了关于新左派研究的文献,并对为什么南锥体的研究比墨西哥研究更能整合文化和政治历史提出了几种解释。文章最后对最近的研究进行了讨论,指出墨西哥史学内部以及墨西哥和南锥体历史学家之间在20世纪60年代的潜在趋同方向。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Marking the Contours of a Mexican “New Left” in the 1960s: Mexico and the Southern Cone in Comparative Perspective
Abstract:More than a decade after the proposal to “broaden our conceptual understanding” to incorporate cultural practices and transnational approaches to interpretations of the New Left, Mexican historians continue to stake out diverging positions with respect to what constitutes a New Left framework. By comparison to Southern Cone scholarship, a palpable disconnect has existed within Mexican literature between those focusing on a narrower interpretation of political history and those focusing on a more expansive one. This article reviews the literature on New Left scholarship in comparative perspective and proposes several interpretations for why Southern Cone research has achieved more integration of cultural and political history than Mexican scholarship has. The article concludes with a discussion of recent research that points in the direction of a potential convergence both within Mexican historiography and between Mexican and Southern Cone historians investigating the Long 1960s.Abstract:Más de una década después de la propuesta de “ampliar nuestra comprensión conceptual” para incorporar prácticas culturales y enfoques transnacionales en las interpretaciones de la Nueva Izquierda, los historiadores mexicanos siguen mostrando posiciones divergentes con respecto al marco conceptual de la Nueva Izquierda. En contraste con estudios en el Cono Sur, existe una desconexión palpable en la literatura mexicana entre aquellos historiadores que presentan una interpretación más estrecha de la historia política del país y aquellos que buscan una interpretación más amplia. Este artículo revisa la literatura sobre los estudios de la Nueva Izquierda desde una perspectiva comparada y propone varias interpretaciones de por qúe la investigación del Cono Sur ha logrado una mayor integración de la historia cultural y política que los estudios mexicanos. El artículo concluye con una discusión de investigación reciente que apunta en la dirección de una convergencia potencial tanto dentro de la historiografía mexicana como entre los historiadores mexicanos y del Cono Sur sobre los Largos 1960s.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
22
期刊介绍: The rich cultural production and unique peoples of Mexico--coupled with the country"s complex history, political legacy, social character, economy, and scientific development--lay the foundation for the bilingual Mexican Studies/Estudios Mexicanos, the only U.S. published academic journal of its kind. Journal articles in both English and Spanish are welcomed from a variety of multidisciplinary perspectives and methodologies, comparative analyses notwithstanding. All content published remains focused on the contributions to and knowledge of Mexican studies as a discipline.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信