IF 0.8 4区 生物学 Q4 BIOLOGY
Tatiana Villalobos-Cubero, Joan A. Kleypas, J. Alvarado, Jorge Cortés Núñez
{"title":"Percepción comunitaria sobre arrecifes coralinos en Golfo Dulce: bases para integración social en programas de restauración","authors":"Tatiana Villalobos-Cubero, Joan A. Kleypas, J. Alvarado, Jorge Cortés Núñez","doi":"10.15517/rev.biol.trop..v71is1.54862","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: Enfrentar la acelerada degradación de arrecifes coralinos requiere una acción integrada en múltiples niveles sociales y ecológicos. A escala local se debe incluir la participación activa de los usuarios de los recursos.  \nObjetivo: evaluar el conocimiento y percepción local sobre los arrecifes coralinos en Golfo Dulce, y así generar bases para la integración social en la restauración coralina.  \nMétodos: se realizaron 183 entrevistas en siete comunidades costeras del Golfo Dulce entre septiembre del 2016 y marzo del 2017. Los entrevistados se clasificaron en: (1) Pesca artesanal (PA) = 57 entrevistados, (2) Turismo (T) = 62, y (3) Otros (O) = 64. La primera parte de la entrevista fue de conocimiento y se asignó una nota basada en respuestas correctas. Según la nota se clasificó como informado, información media o desinformado. La segunda parte se basó en escalas de percepción sobre: (I) visitación, (II) factores que dañan los arrecifes coralinos, (III) medidas de manejo y (IV) salud de recursos marinos en Golfo Dulce.  \nResultados: El grupo T tuvo el mayor porcentaje de entrevistados informados = 42 % y el grupo O de desinformados = 37 %. La segunda parte fue percepción, más del 50 % de PA y T consideran que la visita es frecuente. La sedimentación y contaminación por agroquímicos fueron identificados por más del 60 % de PA y T como la principal amenaza. El 35 % de PA y el 40 % de T perciben las boyas fijas como la mejor medida para el Golfo Dulce. La restricción de visitas fue la medida con menor aceptación. El 60 % de los entrevistados de PA y T consideran que los recursos marinos del golfo estarán peor que en la actualidad.  \nConclusiones: Los resultados confirman la importancia de conocer la percepción de los usuarios de los arrecifes coralinos al planificar procesos participativos, de educación e integración en la conservación y restauración de arrecifes coralinos.","PeriodicalId":21368,"journal":{"name":"Revista De Biologia Tropical","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2023-05-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista De Biologia Tropical","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15517/rev.biol.trop..v71is1.54862","RegionNum":4,"RegionCategory":"生物学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

导言:面对珊瑚礁加速退化,需要在多个社会和生态层面采取综合行动。在地方一级,必须包括资源用户的积极参与。目的:评估当地对杜尔塞湾珊瑚礁的认识和看法,从而为珊瑚修复中的社会融合奠定基础。方法:2016年9月至2017年3月,在杜尔塞湾的7个沿海社区进行了183次采访。受访者分为:(1)手工捕鱼(PA)=57名受访者,(2)旅游业(T)=62,(3)其他(O)=64。采访的第一部分是知识,根据正确的答案分配了一份说明。根据该说明,它被归类为知情、媒体或虚假信息。第二部分基于对以下方面的看法:(一)访问,(二)破坏珊瑚礁的因素,(三)管理措施和(四)海湾海洋资源的健康。结果:T组知情受访者比例最高=42%,O组知情受访者比例最高=37%。第二部分是感知,50%以上的PA和T认为访问频繁。60%以上的PA和T被确定为主要威胁的沉积和农药污染。35%的PA和40%的T认为固定浮标是甜蜜湾的最佳措施。访问限制是接受程度最低的措施。来自PA和T的受访者中有60%认为海湾的海洋资源将比目前更糟糕。结论:研究结果证实了在规划参与性、教育和将其纳入珊瑚礁保护和恢复过程时了解珊瑚礁使用者看法的重要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Percepción comunitaria sobre arrecifes coralinos en Golfo Dulce: bases para integración social en programas de restauración
Introducción: Enfrentar la acelerada degradación de arrecifes coralinos requiere una acción integrada en múltiples niveles sociales y ecológicos. A escala local se debe incluir la participación activa de los usuarios de los recursos.  Objetivo: evaluar el conocimiento y percepción local sobre los arrecifes coralinos en Golfo Dulce, y así generar bases para la integración social en la restauración coralina.  Métodos: se realizaron 183 entrevistas en siete comunidades costeras del Golfo Dulce entre septiembre del 2016 y marzo del 2017. Los entrevistados se clasificaron en: (1) Pesca artesanal (PA) = 57 entrevistados, (2) Turismo (T) = 62, y (3) Otros (O) = 64. La primera parte de la entrevista fue de conocimiento y se asignó una nota basada en respuestas correctas. Según la nota se clasificó como informado, información media o desinformado. La segunda parte se basó en escalas de percepción sobre: (I) visitación, (II) factores que dañan los arrecifes coralinos, (III) medidas de manejo y (IV) salud de recursos marinos en Golfo Dulce.  Resultados: El grupo T tuvo el mayor porcentaje de entrevistados informados = 42 % y el grupo O de desinformados = 37 %. La segunda parte fue percepción, más del 50 % de PA y T consideran que la visita es frecuente. La sedimentación y contaminación por agroquímicos fueron identificados por más del 60 % de PA y T como la principal amenaza. El 35 % de PA y el 40 % de T perciben las boyas fijas como la mejor medida para el Golfo Dulce. La restricción de visitas fue la medida con menor aceptación. El 60 % de los entrevistados de PA y T consideran que los recursos marinos del golfo estarán peor que en la actualidad.  Conclusiones: Los resultados confirman la importancia de conocer la percepción de los usuarios de los arrecifes coralinos al planificar procesos participativos, de educación e integración en la conservación y restauración de arrecifes coralinos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista De Biologia Tropical
Revista De Biologia Tropical 生物-生物学
CiteScore
1.80
自引率
0.00%
发文量
23
审稿时长
4-8 weeks
期刊介绍: The Revista de Biología Tropical / International Journal of Tropical Biology and Conservation is a mainstream scientific journal published since 1953 and covered by Web of Science; Science Citation Index; Current Contents; Google Scholar; Scopus, SciELO and nearly 50 additional indices. A double blind system guarantees you a fair evaluation, and our world class editorial and scientific boards provides a first decision in three working days. The journal is Full Open Access and is widely read where your article can have the highest real impact. Since its beginning in 1953, the Revista follows these principles: objective and independent evaluation of all manuscripts; transparency in all processes; ethical use of procedures, data, specimens and subjects; fair treatment of all parties; and absolute predominance of scientific rigor over any other aspect.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信