Comportamiento y confort térmico exterior de canales viales urbanos insertos en diversas tramas y geomorfologías de Mendoza.

espanolEste trabajo se desarrolla en el Area Metropolitana de Mendoza (AMM), ciudad de clima arido con dos contextos geomorfologicos diferentes. El objetivo consiste en analizar la relacion entre el comportamiento y confort termico exterior de canales viales urbanos (CVU) insertos en llanura y piedemonte. Para ello, se selecciono y monitoreo seis CVU insertos en tres formas de trama (racional, organica y Cul-de-Sac). Los resultados en cuanto al comportamiento termico indican que el CVU racional es mas caluroso en piedemonte que en llanura; el CVU Cul-de-Sac es mas caluroso en llanura que en piedemonte; y el CVU organico registra la temperatura maxima mas elevada pero la temperatura minima mas fresca en llanura. En terminos de confort exterior, el CVU racional en llanura alcanza un 30%, y en el sector de piedemonte representa un 20%; el CVU organico en piedemonte alcanza un 30%, y en el sector de llanura alcanza un 20%; siendo el CVU Cul-de-Sac en piedemonte el de mejor habitabilidad (70%); mientras que en llanura alcanza solo un 20%. Esto demuestra que la respuesta termica y el grado de confort de los CVU insertos en una misma trama urbana tienen diferentes comportamientos de acuerdo a la geomorfologia de implantacion EnglishThe work is carried out in the Metropolitan Area of Mendoza (AMM), an arid climate city with two different geomorphological contexts. The objective seeks to study the relationship between the outdoor thermal behavior and comfort of urban canyons (UC) inserted into plain and hillside. To achieve this, six UC inserted in three urban grids (rational, organic and Cul-de-Sac) were selected and monitored. The results regarding the thermal behavior indicate that the rational UC is hotter in hillside than in plain; the Cul-de-Sac UC is hotter in plain than in hillside; and the organic UC has the highest maximum temperature but the coolest minimum temperature in plain. In terms of outdoor thermal comfort, the rational UC in the plain reaches 30%, and in the hillside it represents 20%; the organic UC in hillside reaches 30%, and in the plain it reaches 20%; being the best case the Cul-de-Sac UC in hillside (70%); while in plain it reaches only 20%. This shows that the outdoor thermal behavior and comfort of the UCs inserted in the same urban grid have different response according to the geomorphological site of implantation.