公众对加拿大刑事司法系统信心的来源

IF 0.9 4区 社会学 Q3 CRIMINOLOGY & PENOLOGY
J. David
{"title":"公众对加拿大刑事司法系统信心的来源","authors":"J. David","doi":"10.3138/cjccj.2020-0059","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:This study examines factors associated with public confidence in the Canadian criminal justice system. It further examines whether interaction with this legal authority leads to varying bases for this confidence. Using data from the 2009 Canadian General Social Survey, this study found that satisfaction with sentencing severity was among the least important sources of confidence. Instead, satisfaction with the extent to which the Canadian criminal justice system provides justice quickly and its ability to determine guilt were the most prominent bases for public confidence. Satisfaction with the extent to which the justice system helps victims and ensures a fair trial for accused persons were found to be intermediate sources of confidence. However, these factors' relative importance differed to some extent based on previous interactions with this legal authority. This study argues for a need to better inform the public on the workings of the Canadian criminal justice system.Résumé:L'étude examine les facteurs associés à la confiance du public dans le système de justice pénale canadien. Elle cherchait à déterminer si l'interaction avec cette autorité légale menait à différents paliers de cette confiance. En utilisant des données de l'Enquête sociale générale canadienne de 2009, l'étude a trouvé que la satisfaction liée à la gravité des peines constituait l'une des sources de confiance les moins importantes. Plus tôt, la satisfaction à l'égard de la mesure dans laquelle le système de justice pénale canadien rend rapidement justice et à l'égard de sa capacité à déterminer la culpabilité étaient les deux plus importantes bases de confiance du public. La satisfaction à l'égard de la mesure dans laquelle le système juridique aide les victimes et assure la tenue d'un procès juste pour les personnes accusées a été notée comme une source intermédiaire de confiance. Cependant, l'importance relative de ces facteurs variait dans une certaine mesure, selon les interactions préalables avec cette autorité légale. L'étude fait valoir qu'il serait utile de mieux informer le public sur le fonctionnement du système de justice pénale canadien.","PeriodicalId":46586,"journal":{"name":"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice","volume":"63 1","pages":"47 - 68"},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2021-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Sources of Public Confidence in the Canadian Criminal Justice System\",\"authors\":\"J. David\",\"doi\":\"10.3138/cjccj.2020-0059\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:This study examines factors associated with public confidence in the Canadian criminal justice system. It further examines whether interaction with this legal authority leads to varying bases for this confidence. Using data from the 2009 Canadian General Social Survey, this study found that satisfaction with sentencing severity was among the least important sources of confidence. Instead, satisfaction with the extent to which the Canadian criminal justice system provides justice quickly and its ability to determine guilt were the most prominent bases for public confidence. Satisfaction with the extent to which the justice system helps victims and ensures a fair trial for accused persons were found to be intermediate sources of confidence. However, these factors' relative importance differed to some extent based on previous interactions with this legal authority. This study argues for a need to better inform the public on the workings of the Canadian criminal justice system.Résumé:L'étude examine les facteurs associés à la confiance du public dans le système de justice pénale canadien. Elle cherchait à déterminer si l'interaction avec cette autorité légale menait à différents paliers de cette confiance. En utilisant des données de l'Enquête sociale générale canadienne de 2009, l'étude a trouvé que la satisfaction liée à la gravité des peines constituait l'une des sources de confiance les moins importantes. Plus tôt, la satisfaction à l'égard de la mesure dans laquelle le système de justice pénale canadien rend rapidement justice et à l'égard de sa capacité à déterminer la culpabilité étaient les deux plus importantes bases de confiance du public. La satisfaction à l'égard de la mesure dans laquelle le système juridique aide les victimes et assure la tenue d'un procès juste pour les personnes accusées a été notée comme une source intermédiaire de confiance. Cependant, l'importance relative de ces facteurs variait dans une certaine mesure, selon les interactions préalables avec cette autorité légale. L'étude fait valoir qu'il serait utile de mieux informer le public sur le fonctionnement du système de justice pénale canadien.\",\"PeriodicalId\":46586,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice\",\"volume\":\"63 1\",\"pages\":\"47 - 68\"},\"PeriodicalIF\":0.9000,\"publicationDate\":\"2021-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3138/cjccj.2020-0059\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"CRIMINOLOGY & PENOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cjccj.2020-0059","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"CRIMINOLOGY & PENOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:本研究探讨了公众对加拿大刑事司法系统信心的相关因素。它进一步审查与这一法律权威的相互作用是否导致这种信任的不同基础。利用2009年加拿大综合社会调查的数据,这项研究发现,对判决严厉程度的满意度是信心最不重要的来源之一。相反,对加拿大刑事司法系统迅速伸张正义的程度及其确定有罪的能力感到满意是公众信心的最重要基础。对司法系统在多大程度上帮助受害者和确保对被告的公平审判感到满意,被认为是信任的中间来源。然而,这些因素的相对重要性在一定程度上取决于之前与该法律权威的互动。这项研究认为,有必要让公众更好地了解加拿大刑事司法系统的运作情况。加拿大的司法系统:加拿大的司法系统:加拿大的司法系统:加拿大的司法系统。在不同的交换条件下,不同的交换条件下的交换条件下,交换条件下的交换条件是不同的交换条件。2009年1月,加拿大社会组织的社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织- 社会组织-构成了社会组织-重要组织的来源。再加上tôt,“满足”(1),“ 作为交换条件的 作为交换条件的 作为交换条件的 作为交换条件的 作为交换条件的 作为交换条件的”,加上“满足”(1),“满足”,“满足”,“满足”,“满足”,“满足”,“满足”,“满足”,“满足”,“满足”,“满足”。从司法系统和受害者的角度出发,确保所有人的诉讼程序都是公正的,因为所有人都是被指控的,所有人都是被指控的,所有人都是被指控的。在某种程度上,相对于其他因素的重要性是不同的,因此,相对于其他因素的重要性是不同的。在加拿大的司法系统中,如果你的司法系统的功能是有效的,那么你的司法系统将是有效的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Sources of Public Confidence in the Canadian Criminal Justice System
Abstract:This study examines factors associated with public confidence in the Canadian criminal justice system. It further examines whether interaction with this legal authority leads to varying bases for this confidence. Using data from the 2009 Canadian General Social Survey, this study found that satisfaction with sentencing severity was among the least important sources of confidence. Instead, satisfaction with the extent to which the Canadian criminal justice system provides justice quickly and its ability to determine guilt were the most prominent bases for public confidence. Satisfaction with the extent to which the justice system helps victims and ensures a fair trial for accused persons were found to be intermediate sources of confidence. However, these factors' relative importance differed to some extent based on previous interactions with this legal authority. This study argues for a need to better inform the public on the workings of the Canadian criminal justice system.Résumé:L'étude examine les facteurs associés à la confiance du public dans le système de justice pénale canadien. Elle cherchait à déterminer si l'interaction avec cette autorité légale menait à différents paliers de cette confiance. En utilisant des données de l'Enquête sociale générale canadienne de 2009, l'étude a trouvé que la satisfaction liée à la gravité des peines constituait l'une des sources de confiance les moins importantes. Plus tôt, la satisfaction à l'égard de la mesure dans laquelle le système de justice pénale canadien rend rapidement justice et à l'égard de sa capacité à déterminer la culpabilité étaient les deux plus importantes bases de confiance du public. La satisfaction à l'égard de la mesure dans laquelle le système juridique aide les victimes et assure la tenue d'un procès juste pour les personnes accusées a été notée comme une source intermédiaire de confiance. Cependant, l'importance relative de ces facteurs variait dans une certaine mesure, selon les interactions préalables avec cette autorité légale. L'étude fait valoir qu'il serait utile de mieux informer le public sur le fonctionnement du système de justice pénale canadien.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
33.30%
发文量
25
期刊介绍: The Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice publishes quarterly coverage of the theoretical and scientific aspects of the study of crime and the practical problems of law enforcement, administration of justice and the treatment of offenders, particularly in the Canadian context. Since 1958, this peer-reviewed journal has provided a forum for original contributions and discussions in the fields of criminology and criminal justice. This bilingual, peer-reviewed journal was previously called the Canadian Journal of Criminology, the Canadian Journal of Criminology and Corrections, and the Canadian Journal of Corrections.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信