民族、种族和经济分层民主国家中的警察合法性

IF 0.9 4区 社会学 Q3 CRIMINOLOGY & PENOLOGY
Liqun Cao
{"title":"民族、种族和经济分层民主国家中的警察合法性","authors":"Liqun Cao","doi":"10.3138/cjccj.2022-0018","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:The issue of police legitimacy has increasingly occupied the attention of criminologists in the new millennium. Yet the study of police legitimacy is not without some controversies. This article provides a critical examination of some of the key themes emerging from the scientific literature on police legitimacy, specifically confidence in the police and procedural justice. In doing so, it juxtaposes democratic policing theory to the study of police legitimacy. Among other things, it is posited that the issue of race/ethnicity remains understudied in criminological research in both Canada and the United States. This is particularly true with respect to differential treatment within the criminal justice system across race/ethnic groups. One of the hallmarks of democratic policing is its even-handedness and the fairness of law enforcement interventions. The root cause of ethnic–racial animosity must be explained if we want to understand police legitimacy fully in a society that has formally adopted a multicultural identity. It is concluded that police legitimacy should be understood within the tension between the tall order of democratic principles and the reality of social and ethnic–racial stratification.Résumé:La question de la légitimité policière occupe de plus en plus l'attention des criminologues du nouveau millénaire. Mais l'étude de cette question n'est pas exempte de controverse. Cet article propose une critique de certains des thèmes clés de la littérature scientifique actuelle sur la légitimité policière, en particulier la confiance envers la police et la justice procédurale. Pour ce faire, il confronte la théorie sur le maintien démocratique de l'ordre et l'étude de la légitimité policière. Entre autres choses, nous soutenons que l'enjeu de la race ou de l'appartenance ethnique demeure sous-étudié dans les recherches criminologiques, au Canada comme aux États-Unis. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne le traitement différentiel des groupes raciaux ou ethniques au sein du système de justice pénale. Or, l'une des caractéristiques du maintien démocratique de l'ordre est son impartialité et l'équité des interventions policières. Pour bien comprendre la légitimité policière, dans une société qui adopte formellement le multiculturalisme, nous devons expliquer la source de l'animosité ethnoraciale. Nous concluons que pour comprendre la légitimité policière, il faut tenir compte de la tension entre l'imposant défides principes démocratiques et la réalité de la stratification sociale et ethnoraciale.","PeriodicalId":46586,"journal":{"name":"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice","volume":"64 1","pages":"25 - 6"},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2022-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Police Legitimacy in Ethnic–Racially and Economically Stratified Democracies\",\"authors\":\"Liqun Cao\",\"doi\":\"10.3138/cjccj.2022-0018\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:The issue of police legitimacy has increasingly occupied the attention of criminologists in the new millennium. Yet the study of police legitimacy is not without some controversies. This article provides a critical examination of some of the key themes emerging from the scientific literature on police legitimacy, specifically confidence in the police and procedural justice. In doing so, it juxtaposes democratic policing theory to the study of police legitimacy. Among other things, it is posited that the issue of race/ethnicity remains understudied in criminological research in both Canada and the United States. This is particularly true with respect to differential treatment within the criminal justice system across race/ethnic groups. One of the hallmarks of democratic policing is its even-handedness and the fairness of law enforcement interventions. The root cause of ethnic–racial animosity must be explained if we want to understand police legitimacy fully in a society that has formally adopted a multicultural identity. It is concluded that police legitimacy should be understood within the tension between the tall order of democratic principles and the reality of social and ethnic–racial stratification.Résumé:La question de la légitimité policière occupe de plus en plus l'attention des criminologues du nouveau millénaire. Mais l'étude de cette question n'est pas exempte de controverse. Cet article propose une critique de certains des thèmes clés de la littérature scientifique actuelle sur la légitimité policière, en particulier la confiance envers la police et la justice procédurale. Pour ce faire, il confronte la théorie sur le maintien démocratique de l'ordre et l'étude de la légitimité policière. Entre autres choses, nous soutenons que l'enjeu de la race ou de l'appartenance ethnique demeure sous-étudié dans les recherches criminologiques, au Canada comme aux États-Unis. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne le traitement différentiel des groupes raciaux ou ethniques au sein du système de justice pénale. Or, l'une des caractéristiques du maintien démocratique de l'ordre est son impartialité et l'équité des interventions policières. Pour bien comprendre la légitimité policière, dans une société qui adopte formellement le multiculturalisme, nous devons expliquer la source de l'animosité ethnoraciale. Nous concluons que pour comprendre la légitimité policière, il faut tenir compte de la tension entre l'imposant défides principes démocratiques et la réalité de la stratification sociale et ethnoraciale.\",\"PeriodicalId\":46586,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice\",\"volume\":\"64 1\",\"pages\":\"25 - 6\"},\"PeriodicalIF\":0.9000,\"publicationDate\":\"2022-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3138/cjccj.2022-0018\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"CRIMINOLOGY & PENOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cjccj.2022-0018","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"CRIMINOLOGY & PENOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

摘要:在新千年,警察合法性问题越来越引起犯罪学家的注意。然而,对警察合法性的研究并非没有争议。本文对警察合法性科学文献中出现的一些关键主题进行了批判性审查,特别是对警察和程序司法的信心。在这样做时,它将民主警务理论与警察合法性研究并列。除其他外,加拿大和美国的犯罪学研究似乎都没有充分研究种族/族裔问题。就跨种族/族裔群体的刑事司法系统内的差别待遇而言,这一点尤其正确。民主警务的标志之一是其平等性和执法干预的公平性。如果我们想在一个正式采用多元文化身份的社会中充分理解警察的合法性,就必须解释种族仇恨的根源。结论是,应在民主原则的高秩序与社会和族裔种族分层现实之间的紧张关系中理解警察的合法性。摘要:警察合法性问题日益引起新千年犯罪学家的注意。但对这个问题的研究并非没有争议。本文回顾了当前关于警察合法性的科学文献中的一些关键主题,特别是对警察的信任和程序正义。为此,他将民主警务理论与警察合法性研究进行了比较。除其他外,我们认为,在加拿大和美国的犯罪学研究中,种族或族裔问题仍然没有得到充分研究。在刑事司法系统中对种族或族裔群体的差别待遇方面尤其如此。然而,民主警务的一个特点是警察干预的公正性和公平性。为了充分理解警察的合法性,在一个正式接受多元文化主义的社会中,我们必须解释种族仇恨的根源。我们的结论是,为了理解警察的合法性,必须考虑到对民主原则的巨大挑战与社会和种族分层现实之间的紧张关系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Police Legitimacy in Ethnic–Racially and Economically Stratified Democracies
Abstract:The issue of police legitimacy has increasingly occupied the attention of criminologists in the new millennium. Yet the study of police legitimacy is not without some controversies. This article provides a critical examination of some of the key themes emerging from the scientific literature on police legitimacy, specifically confidence in the police and procedural justice. In doing so, it juxtaposes democratic policing theory to the study of police legitimacy. Among other things, it is posited that the issue of race/ethnicity remains understudied in criminological research in both Canada and the United States. This is particularly true with respect to differential treatment within the criminal justice system across race/ethnic groups. One of the hallmarks of democratic policing is its even-handedness and the fairness of law enforcement interventions. The root cause of ethnic–racial animosity must be explained if we want to understand police legitimacy fully in a society that has formally adopted a multicultural identity. It is concluded that police legitimacy should be understood within the tension between the tall order of democratic principles and the reality of social and ethnic–racial stratification.Résumé:La question de la légitimité policière occupe de plus en plus l'attention des criminologues du nouveau millénaire. Mais l'étude de cette question n'est pas exempte de controverse. Cet article propose une critique de certains des thèmes clés de la littérature scientifique actuelle sur la légitimité policière, en particulier la confiance envers la police et la justice procédurale. Pour ce faire, il confronte la théorie sur le maintien démocratique de l'ordre et l'étude de la légitimité policière. Entre autres choses, nous soutenons que l'enjeu de la race ou de l'appartenance ethnique demeure sous-étudié dans les recherches criminologiques, au Canada comme aux États-Unis. C'est particulièrement vrai en ce qui concerne le traitement différentiel des groupes raciaux ou ethniques au sein du système de justice pénale. Or, l'une des caractéristiques du maintien démocratique de l'ordre est son impartialité et l'équité des interventions policières. Pour bien comprendre la légitimité policière, dans une société qui adopte formellement le multiculturalisme, nous devons expliquer la source de l'animosité ethnoraciale. Nous concluons que pour comprendre la légitimité policière, il faut tenir compte de la tension entre l'imposant défides principes démocratiques et la réalité de la stratification sociale et ethnoraciale.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
33.30%
发文量
25
期刊介绍: The Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice publishes quarterly coverage of the theoretical and scientific aspects of the study of crime and the practical problems of law enforcement, administration of justice and the treatment of offenders, particularly in the Canadian context. Since 1958, this peer-reviewed journal has provided a forum for original contributions and discussions in the fields of criminology and criminal justice. This bilingual, peer-reviewed journal was previously called the Canadian Journal of Criminology, the Canadian Journal of Criminology and Corrections, and the Canadian Journal of Corrections.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信