无罪推定是国家责任的基础

IF 0.1 Q4 POLITICAL SCIENCE
Dany Steven Gómez Agudelo
{"title":"无罪推定是国家责任的基础","authors":"Dany Steven Gómez Agudelo","doi":"10.18566/RFDCP.V48N128.A05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el in dubio pro reo el juez penal, despues de practicadas las pruebas en el juicio oral y escuchar los alegatos de partes e intervinientes, determina que no pudo llegar a la verdad y, en consecuencia, resuelve la duda en favor del procesado, disponiendo la absolucion y ordenando la libertad inmediata. De este modo, el proposito principal de este articulo es exponer los fundamentos de la responsabilidad del Estado por privacion injusta de la libertad en aquellos casos donde el procesado es absuelto por duda en su favor, a fin de aportar elementos teorico-practicos que contribuyan al analisis de la causal de in dubio pro reo, detallando parametros claros sobre una jurisprudencia extensa en materia de privacion injusta de la libertad. De acuerdo con la jurisprudencia del Consejo de Estado, el in dubio pro reo implica en la responsabilidad extracontractual del Estado una deficiencia en la labor probatoria adelantada por el Estado, y toda vez que la duda en materia penal equivale a una absolucion, ello constituye la base para exigir el derecho a la reparacion, donde no se minimizan las pretensiones indemnizatorias por los perjuicios causados.","PeriodicalId":40556,"journal":{"name":"Analecta Politica","volume":"48 1","pages":"107-134"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2018-11-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado\",\"authors\":\"Dany Steven Gómez Agudelo\",\"doi\":\"10.18566/RFDCP.V48N128.A05\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En el in dubio pro reo el juez penal, despues de practicadas las pruebas en el juicio oral y escuchar los alegatos de partes e intervinientes, determina que no pudo llegar a la verdad y, en consecuencia, resuelve la duda en favor del procesado, disponiendo la absolucion y ordenando la libertad inmediata. De este modo, el proposito principal de este articulo es exponer los fundamentos de la responsabilidad del Estado por privacion injusta de la libertad en aquellos casos donde el procesado es absuelto por duda en su favor, a fin de aportar elementos teorico-practicos que contribuyan al analisis de la causal de in dubio pro reo, detallando parametros claros sobre una jurisprudencia extensa en materia de privacion injusta de la libertad. De acuerdo con la jurisprudencia del Consejo de Estado, el in dubio pro reo implica en la responsabilidad extracontractual del Estado una deficiencia en la labor probatoria adelantada por el Estado, y toda vez que la duda en materia penal equivale a una absolucion, ello constituye la base para exigir el derecho a la reparacion, donde no se minimizan las pretensiones indemnizatorias por los perjuicios causados.\",\"PeriodicalId\":40556,\"journal\":{\"name\":\"Analecta Politica\",\"volume\":\"48 1\",\"pages\":\"107-134\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2018-11-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Analecta Politica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18566/RFDCP.V48N128.A05\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Analecta Politica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18566/RFDCP.V48N128.A05","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在“罪疑惟轻”刑事法官的证据在庭审后口语和e虚夸,部分听这些指控认定无法得出真相,从而解决疑问absolucion和整理加工,在被立刻释放。因此,这篇文章的目的主要是阐述了国家责任基础privacion不公平自由的情况下在加工是无罪的疑问,他提供teorico-practicos元素有助于分析因果in惟详细parametros privacion交易方面的明确的司法判例的广泛自由。国务院根据判例法,“罪疑惟轻”是指在国家侵权行为证据的工作缺陷前端,任何一次absolucion相当于刑事方面的疑问,这构成了要求reparacion权的基础,不轻视indemnizatorias权利要求所造成的损失。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El in dubio pro reo como fundamento de la responsabilidad del Estado
En el in dubio pro reo el juez penal, despues de practicadas las pruebas en el juicio oral y escuchar los alegatos de partes e intervinientes, determina que no pudo llegar a la verdad y, en consecuencia, resuelve la duda en favor del procesado, disponiendo la absolucion y ordenando la libertad inmediata. De este modo, el proposito principal de este articulo es exponer los fundamentos de la responsabilidad del Estado por privacion injusta de la libertad en aquellos casos donde el procesado es absuelto por duda en su favor, a fin de aportar elementos teorico-practicos que contribuyan al analisis de la causal de in dubio pro reo, detallando parametros claros sobre una jurisprudencia extensa en materia de privacion injusta de la libertad. De acuerdo con la jurisprudencia del Consejo de Estado, el in dubio pro reo implica en la responsabilidad extracontractual del Estado una deficiencia en la labor probatoria adelantada por el Estado, y toda vez que la duda en materia penal equivale a una absolucion, ello constituye la base para exigir el derecho a la reparacion, donde no se minimizan las pretensiones indemnizatorias por los perjuicios causados.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Analecta Politica
Analecta Politica POLITICAL SCIENCE-
自引率
0.00%
发文量
19
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信