多米诺骨牌异议中的不合理致富假设:关于承认“前Aequitate”Gestorum Utilis谈判行动

IF 0.2 Q4 HISTORY OF SOCIAL SCIENCES
Juan Carlos Prado Rodríguez
{"title":"多米诺骨牌异议中的不合理致富假设:关于承认“前Aequitate”Gestorum Utilis谈判行动","authors":"Juan Carlos Prado Rodríguez","doi":"10.5209/cuhd.84127","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La presente investigación aborda el tema del enriquecimiento injustificado desde la óptica de los glosadores medievales. Así pues, previas consideraciones sobre el alcance que tuvo para tal contexto histórico jurídico el principio de la aequitas intrínseca en aquella regulae iuris inherente a la prohibición de enriquecerse con daño ajeno y referida por Pomponio en D. 50,17,206, se analizarán las posturas tomadas por los glosadores sobre tres supuestos de enriquecimiento injustificado identificados en aquellas colecciones con las cuestiones más controvertidas provenientes del Derecho romano y conocidas como Dissensiones dominorum. En particular, se resaltará la visión del glosador Martinus Gosiae sobre tales supuestos, la cual se decantó por apoyarse en el restablecimiento de la aequitas patrimonial a través de la admisión de una actio negotiorum gestorum utilis, y ello sobre la base de la interpretación de las fuentes jurídicas romanas concernientes a las problemáticas jurídicas tomadas en consideración.","PeriodicalId":40713,"journal":{"name":"Cuadernos de Historia del Derecho","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-12-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Supuestos de enriquecimiento injustificado en las Dissensiones dominorum: en torno a la admisión de la actio negotiorum gestorum utilis «ex aequitate»\",\"authors\":\"Juan Carlos Prado Rodríguez\",\"doi\":\"10.5209/cuhd.84127\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La presente investigación aborda el tema del enriquecimiento injustificado desde la óptica de los glosadores medievales. Así pues, previas consideraciones sobre el alcance que tuvo para tal contexto histórico jurídico el principio de la aequitas intrínseca en aquella regulae iuris inherente a la prohibición de enriquecerse con daño ajeno y referida por Pomponio en D. 50,17,206, se analizarán las posturas tomadas por los glosadores sobre tres supuestos de enriquecimiento injustificado identificados en aquellas colecciones con las cuestiones más controvertidas provenientes del Derecho romano y conocidas como Dissensiones dominorum. En particular, se resaltará la visión del glosador Martinus Gosiae sobre tales supuestos, la cual se decantó por apoyarse en el restablecimiento de la aequitas patrimonial a través de la admisión de una actio negotiorum gestorum utilis, y ello sobre la base de la interpretación de las fuentes jurídicas romanas concernientes a las problemáticas jurídicas tomadas en consideración.\",\"PeriodicalId\":40713,\"journal\":{\"name\":\"Cuadernos de Historia del Derecho\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2022-12-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cuadernos de Historia del Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5209/cuhd.84127\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"HISTORY OF SOCIAL SCIENCES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos de Historia del Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5209/cuhd.84127","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY OF SOCIAL SCIENCES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这项研究从中世纪词汇学家的角度讨论了不正当致富的问题。因此,在考虑到在这种法律历史背景下,伊基塔斯原则在该法律法规中的内在范围之前,该法律法规是禁止从他人的伤害中致富的固有规定,蓬波尼奥在D.50,17206中提到了这一原则,将分析语言学家对这些收藏中确定的三种不合理致富假设的立场,这些收藏涉及罗马法中最具争议的问题,即所谓的多米诺骨牌异议。特别是,将强调词汇学家马丁努斯·戈西亚对这些假设的看法,他选择通过承认谈判行动Gestorum Utilis来恢复遗产税,这是基于对罗马法律来源关于所考虑的法律问题的解释。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Supuestos de enriquecimiento injustificado en las Dissensiones dominorum: en torno a la admisión de la actio negotiorum gestorum utilis «ex aequitate»
La presente investigación aborda el tema del enriquecimiento injustificado desde la óptica de los glosadores medievales. Así pues, previas consideraciones sobre el alcance que tuvo para tal contexto histórico jurídico el principio de la aequitas intrínseca en aquella regulae iuris inherente a la prohibición de enriquecerse con daño ajeno y referida por Pomponio en D. 50,17,206, se analizarán las posturas tomadas por los glosadores sobre tres supuestos de enriquecimiento injustificado identificados en aquellas colecciones con las cuestiones más controvertidas provenientes del Derecho romano y conocidas como Dissensiones dominorum. En particular, se resaltará la visión del glosador Martinus Gosiae sobre tales supuestos, la cual se decantó por apoyarse en el restablecimiento de la aequitas patrimonial a través de la admisión de una actio negotiorum gestorum utilis, y ello sobre la base de la interpretación de las fuentes jurídicas romanas concernientes a las problemáticas jurídicas tomadas en consideración.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Cuadernos de Historia del Derecho
Cuadernos de Historia del Derecho HISTORY OF SOCIAL SCIENCES-
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信