{"title":"对安帕罗案中关于反倾销最终裁决的新孤立论题的批评","authors":"Emilio Arteaga Vázquez","doi":"10.22201/IIJ.24484881E.2020.42.14347","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El pasado 15 de marzo de 2019 se publicó una nueva tesis en materia antidumping en el Semanario Judicial de la Federación que reconoce el interés legítimo de los productores nacionales para promover el amparo indirecto en contra de una resolución final.1 La tesis deriva de la revisión del amparo indirecto 232/2017,2 resuelta por el Décimo Octavo Tribunal en Materia Administrativa del Primer Circuito (el Tribunal). El amparo lo promo-","PeriodicalId":53510,"journal":{"name":"Cuestiones Constitucionales","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-02-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Crítica a la nueva tesis aislada sobre resoluciones finales en materia antidumping en el juicio de amparo\",\"authors\":\"Emilio Arteaga Vázquez\",\"doi\":\"10.22201/IIJ.24484881E.2020.42.14347\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El pasado 15 de marzo de 2019 se publicó una nueva tesis en materia antidumping en el Semanario Judicial de la Federación que reconoce el interés legítimo de los productores nacionales para promover el amparo indirecto en contra de una resolución final.1 La tesis deriva de la revisión del amparo indirecto 232/2017,2 resuelta por el Décimo Octavo Tribunal en Materia Administrativa del Primer Circuito (el Tribunal). El amparo lo promo-\",\"PeriodicalId\":53510,\"journal\":{\"name\":\"Cuestiones Constitucionales\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-02-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cuestiones Constitucionales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIJ.24484881E.2020.42.14347\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuestiones Constitucionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIJ.24484881E.2020.42.14347","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
Crítica a la nueva tesis aislada sobre resoluciones finales en materia antidumping en el juicio de amparo
El pasado 15 de marzo de 2019 se publicó una nueva tesis en materia antidumping en el Semanario Judicial de la Federación que reconoce el interés legítimo de los productores nacionales para promover el amparo indirecto en contra de una resolución final.1 La tesis deriva de la revisión del amparo indirecto 232/2017,2 resuelta por el Décimo Octavo Tribunal en Materia Administrativa del Primer Circuito (el Tribunal). El amparo lo promo-
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
