{"title":"死亡是正义的(每个人的)吗?哈维尔·赫瓦达的法律现实主义对安乐死的反思","authors":"M. Albert-Márquez","doi":"10.15581/011.87.008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo se ocupa de analizar el derecho a la muerte desde el realismo jurídico de Hervada. La distinción entre el derecho (ius suum) y el derecho subjetivo, y, en definitiva, la decisión de atribuir la muerte como “lo suyo” de la vida enferma constituyen los puntos clave del análisis, que concluye poniendo de manifiesto cómo tal atribución ignora que lo que las personas tenemos atribuido por naturaleza es la vida, y no la muerte, y denunciando la discriminación que la posibilidad de ejercitar el nuevo derecho puede representar para sus titulares.","PeriodicalId":83852,"journal":{"name":"Persona y derecho","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿La muerte como cosa justa (lo de cada uno)? Reflexiones sobre la eutanasia desde el realismo jurídico de Javier Hervada\",\"authors\":\"M. Albert-Márquez\",\"doi\":\"10.15581/011.87.008\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El artículo se ocupa de analizar el derecho a la muerte desde el realismo jurídico de Hervada. La distinción entre el derecho (ius suum) y el derecho subjetivo, y, en definitiva, la decisión de atribuir la muerte como “lo suyo” de la vida enferma constituyen los puntos clave del análisis, que concluye poniendo de manifiesto cómo tal atribución ignora que lo que las personas tenemos atribuido por naturaleza es la vida, y no la muerte, y denunciando la discriminación que la posibilidad de ejercitar el nuevo derecho puede representar para sus titulares.\",\"PeriodicalId\":83852,\"journal\":{\"name\":\"Persona y derecho\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-02-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Persona y derecho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15581/011.87.008\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Persona y derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15581/011.87.008","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
¿La muerte como cosa justa (lo de cada uno)? Reflexiones sobre la eutanasia desde el realismo jurídico de Javier Hervada
El artículo se ocupa de analizar el derecho a la muerte desde el realismo jurídico de Hervada. La distinción entre el derecho (ius suum) y el derecho subjetivo, y, en definitiva, la decisión de atribuir la muerte como “lo suyo” de la vida enferma constituyen los puntos clave del análisis, que concluye poniendo de manifiesto cómo tal atribución ignora que lo que las personas tenemos atribuido por naturaleza es la vida, y no la muerte, y denunciando la discriminación que la posibilidad de ejercitar el nuevo derecho puede representar para sus titulares.