社会的想象重构:露丝·莱维塔斯与乌托邦的社会理论

IF 0.1 Q4 POLITICAL SCIENCE
Francesca Pannozzo
{"title":"社会的想象重构:露丝·莱维塔斯与乌托邦的社会理论","authors":"Francesca Pannozzo","doi":"10.6092/ISSN.1825-9618/7101","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Il saggio intende presentare la proposta della sociologa britannica Ruth Levitas in merito alla spinosa questione dell’assenza di consenso attorno alla definizione del concetto di utopia, una questione che nell’ottica di Levitas si traduce in una confusione terminologica generalizzata e nel rischio onnipresente di selezione arbitraria del materiale. In seguito a un’analisi accurata dei principali approcci teorici ed epistemologici sul tema, Levitas suggerisce una definizione inclusiva che permetta di valicare i confini imposti dalle determinazioni «restrittive», con lo scopo di creare un maggiore grado di accordo in merito a cio che puo essere incluso nel concetto di \"utopia\". Definizioni troppo «limitative» avrebbero invece portato a conclusioni fuorvianti sul destino e la funzione del genere utopico, tra cui la diffusa convinzione che l’utopia sia in declino o, ancor peggio, definitivamente scomparsa. Infine, Levitas suggerisce una «sociologia dell’utopia» attraverso un’analisi delle correlazioni tra i due saperi, correlazioni che per decenni sono state, a suo modo di vedere, represse.","PeriodicalId":41532,"journal":{"name":"Scienza & Politica-Per una Storia delle Dottrine","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2017-07-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The Imaginary Reconstitution of Society: Ruth Levitas and Utopia as Social Theory\",\"authors\":\"Francesca Pannozzo\",\"doi\":\"10.6092/ISSN.1825-9618/7101\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Il saggio intende presentare la proposta della sociologa britannica Ruth Levitas in merito alla spinosa questione dell’assenza di consenso attorno alla definizione del concetto di utopia, una questione che nell’ottica di Levitas si traduce in una confusione terminologica generalizzata e nel rischio onnipresente di selezione arbitraria del materiale. In seguito a un’analisi accurata dei principali approcci teorici ed epistemologici sul tema, Levitas suggerisce una definizione inclusiva che permetta di valicare i confini imposti dalle determinazioni «restrittive», con lo scopo di creare un maggiore grado di accordo in merito a cio che puo essere incluso nel concetto di \\\"utopia\\\". Definizioni troppo «limitative» avrebbero invece portato a conclusioni fuorvianti sul destino e la funzione del genere utopico, tra cui la diffusa convinzione che l’utopia sia in declino o, ancor peggio, definitivamente scomparsa. Infine, Levitas suggerisce una «sociologia dell’utopia» attraverso un’analisi delle correlazioni tra i due saperi, correlazioni che per decenni sono state, a suo modo di vedere, represse.\",\"PeriodicalId\":41532,\"journal\":{\"name\":\"Scienza & Politica-Per una Storia delle Dottrine\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2017-07-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Scienza & Politica-Per una Storia delle Dottrine\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.6092/ISSN.1825-9618/7101\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Scienza & Politica-Per una Storia delle Dottrine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6092/ISSN.1825-9618/7101","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章的目的是提出英国社会学家露丝·莱维塔斯(Ruth Levitas)关于乌托邦概念定义缺乏共识这一棘手问题的建议。在仔细分析之后主要的理论方法和认识论问题,Levitas建议定义测定所施加的包容性,使我们能够跨越国界限制性«»,其目的是建立一个上达成更大程度的一致意见,国际奥委会可能列入“乌托邦”的概念。相反,过于“限制性”的定义会导致对乌托邦性别的命运和功能的误导性结论,其中包括一种普遍的信念,即乌托邦正在衰落,或者更糟的是,完全消失。最后,莱维塔斯通过对这两种知识之间的相互关系的分析提出了一种“乌托邦社会学”,他认为这两种知识几十年来一直受到压制。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Imaginary Reconstitution of Society: Ruth Levitas and Utopia as Social Theory
Il saggio intende presentare la proposta della sociologa britannica Ruth Levitas in merito alla spinosa questione dell’assenza di consenso attorno alla definizione del concetto di utopia, una questione che nell’ottica di Levitas si traduce in una confusione terminologica generalizzata e nel rischio onnipresente di selezione arbitraria del materiale. In seguito a un’analisi accurata dei principali approcci teorici ed epistemologici sul tema, Levitas suggerisce una definizione inclusiva che permetta di valicare i confini imposti dalle determinazioni «restrittive», con lo scopo di creare un maggiore grado di accordo in merito a cio che puo essere incluso nel concetto di "utopia". Definizioni troppo «limitative» avrebbero invece portato a conclusioni fuorvianti sul destino e la funzione del genere utopico, tra cui la diffusa convinzione che l’utopia sia in declino o, ancor peggio, definitivamente scomparsa. Infine, Levitas suggerisce una «sociologia dell’utopia» attraverso un’analisi delle correlazioni tra i due saperi, correlazioni che per decenni sono state, a suo modo di vedere, represse.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信