从控制仪器到艺术品:我们能识别拜占庭(4 - 7世纪)的“标准”重量吗?

Q2 Arts and Humanities
Pierre Charrey
{"title":"从控制仪器到艺术品:我们能识别拜占庭(4 - 7世纪)的“标准”重量吗?","authors":"Pierre Charrey","doi":"10.4000/histoiremesure.12837","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La notion d’etalon, comme idee generale designant un instrument juste et certifie par une autorite incontestable, parait etre une notion insuffisante pour apprehender la diversite des instruments de controle et prototypes de l’Antiquite. Prenant comme cas d’etude l’Empire romain tardif, caracterise par une normalisation sans precedent des poids et balances, nous proposons de delaisser cette notion commode d’etalon pour tenter de ressaisir l’ecart entre pratiques et discours dans l’administration de la mesure. L’analyse des sources legislatives, confrontee a l’etude de quelques instruments prestigieux du commerce byzantin, permet de faire vaciller une idee vague d’« officialite » du poids, au profit de pratiques historiquement situees de controle et de normalisation des instruments de mesure par l’Empire.","PeriodicalId":39718,"journal":{"name":"Histoire et Mesure","volume":"1 1","pages":"105-126"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"De l’instrument de contrôle à l’objet d’art : peut-on reconnaître un poids « étalon » à Byzance (ive-viie siècles) ?\",\"authors\":\"Pierre Charrey\",\"doi\":\"10.4000/histoiremesure.12837\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La notion d’etalon, comme idee generale designant un instrument juste et certifie par une autorite incontestable, parait etre une notion insuffisante pour apprehender la diversite des instruments de controle et prototypes de l’Antiquite. Prenant comme cas d’etude l’Empire romain tardif, caracterise par une normalisation sans precedent des poids et balances, nous proposons de delaisser cette notion commode d’etalon pour tenter de ressaisir l’ecart entre pratiques et discours dans l’administration de la mesure. L’analyse des sources legislatives, confrontee a l’etude de quelques instruments prestigieux du commerce byzantin, permet de faire vaciller une idee vague d’« officialite » du poids, au profit de pratiques historiquement situees de controle et de normalisation des instruments de mesure par l’Empire.\",\"PeriodicalId\":39718,\"journal\":{\"name\":\"Histoire et Mesure\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"105-126\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Histoire et Mesure\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/histoiremesure.12837\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Histoire et Mesure","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/histoiremesure.12837","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

标准的概念,作为一种由无可争议的权威认证的公平仪器的一般概念,似乎不足以理解古代控制仪器和原型的多样性。以罗马晚期为例,其特点是重量和天平的空前标准化,我们建议推迟这个方便的标准概念,试图重新理解在测量管理方面的实践和话语之间的差距。对立法来源的分析,与对拜占庭贸易中一些著名工具的研究相比较,使人们有可能放弃重量“官方”的模糊概念,转而支持帝国控制和标准化测量工具的历史实践。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
De l’instrument de contrôle à l’objet d’art : peut-on reconnaître un poids « étalon » à Byzance (ive-viie siècles) ?
La notion d’etalon, comme idee generale designant un instrument juste et certifie par une autorite incontestable, parait etre une notion insuffisante pour apprehender la diversite des instruments de controle et prototypes de l’Antiquite. Prenant comme cas d’etude l’Empire romain tardif, caracterise par une normalisation sans precedent des poids et balances, nous proposons de delaisser cette notion commode d’etalon pour tenter de ressaisir l’ecart entre pratiques et discours dans l’administration de la mesure. L’analyse des sources legislatives, confrontee a l’etude de quelques instruments prestigieux du commerce byzantin, permet de faire vaciller une idee vague d’« officialite » du poids, au profit de pratiques historiquement situees de controle et de normalisation des instruments de mesure par l’Empire.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Histoire et Mesure
Histoire et Mesure Arts and Humanities-History
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
1
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信