{"title":"后真相是一场断言危机","authors":"P. Engel","doi":"10.3917/rip.297.0027","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"On essaie ici de defendre l’idee que la production de foutaise est responsable en grande partie, et peut etre centrale pour ce que nous appelons la post-verite. La production de foutaise est basee sur l’attitude qui consiste a ignorer les normes de l‘assertion. Les consequences de l’extension de cette attitude peuvent expliquer le defiance et le mepris pour la verite et a connaissance qui envahissent nos societes, quand bien meme on les appelle des « societes de connaissance ».","PeriodicalId":44846,"journal":{"name":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Post-Truth is an Assertion Crisis\",\"authors\":\"P. Engel\",\"doi\":\"10.3917/rip.297.0027\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"On essaie ici de defendre l’idee que la production de foutaise est responsable en grande partie, et peut etre centrale pour ce que nous appelons la post-verite. La production de foutaise est basee sur l’attitude qui consiste a ignorer les normes de l‘assertion. Les consequences de l’extension de cette attitude peuvent expliquer le defiance et le mepris pour la verite et a connaissance qui envahissent nos societes, quand bien meme on les appelle des « societes de connaissance ».\",\"PeriodicalId\":44846,\"journal\":{\"name\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2021-09-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rip.297.0027\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rip.297.0027","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
On essaie ici de defendre l’idee que la production de foutaise est responsable en grande partie, et peut etre centrale pour ce que nous appelons la post-verite. La production de foutaise est basee sur l’attitude qui consiste a ignorer les normes de l‘assertion. Les consequences de l’extension de cette attitude peuvent expliquer le defiance et le mepris pour la verite et a connaissance qui envahissent nos societes, quand bien meme on les appelle des « societes de connaissance ».
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
