{"title":"大陆和自然主义/归化的概念不能提供一个合法的哲学概念:为传统分析概念辩护的注释","authors":"E. Valcarenghi","doi":"10.26694/PENSANDO.V9I18.6883","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este ensaio pretende mostrar com argumentos rápidos, porém eficazes, que concepções não-analíticas ou analíticas, porém não-tradicionais, de filosofia não funcionam. Mostraremos que elas, ou não permitem distinguirmos a atividade filosófica da atividade científica, ou são, de algum modo, inconsistentes.","PeriodicalId":40593,"journal":{"name":"Pensando-Revista de Filosofia","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-02-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"As concepções continental e naturalista/naturalizada não podem oferecer uma concepção legítima de filosofia: Notas em defesa da concepção analítica tradicional\",\"authors\":\"E. Valcarenghi\",\"doi\":\"10.26694/PENSANDO.V9I18.6883\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este ensaio pretende mostrar com argumentos rápidos, porém eficazes, que concepções não-analíticas ou analíticas, porém não-tradicionais, de filosofia não funcionam. Mostraremos que elas, ou não permitem distinguirmos a atividade filosófica da atividade científica, ou são, de algum modo, inconsistentes.\",\"PeriodicalId\":40593,\"journal\":{\"name\":\"Pensando-Revista de Filosofia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2019-02-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Pensando-Revista de Filosofia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26694/PENSANDO.V9I18.6883\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pensando-Revista de Filosofia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26694/PENSANDO.V9I18.6883","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
As concepções continental e naturalista/naturalizada não podem oferecer uma concepção legítima de filosofia: Notas em defesa da concepção analítica tradicional
Este ensaio pretende mostrar com argumentos rápidos, porém eficazes, que concepções não-analíticas ou analíticas, porém não-tradicionais, de filosofia não funcionam. Mostraremos que elas, ou não permitem distinguirmos a atividade filosófica da atividade científica, ou são, de algum modo, inconsistentes.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
