- Book学术

发布求助

文献互助智能选刊最新文献

Q3 Arts and Humanities

Antik Tanulmanyok Pub Date : 2022-10-05 DOI:10.1556/092.2022.00013

L. Horváth

引用次数: 0

摘要

本研究分析和阐释了海伯雷德《反魔鬼》的三个地方，并提出了文本批评的改进意见。第三十九条至第三十条反对迪翁达斯的演讲中适当的位置使专栏中专栏中的陈述更加清晰。XXVIII。第21列。在第αὐτῷ行（代词personalie–Jensen和所有出版商）中，αὑτ（代词reflectivum）是恢复文本含义的正确阅读。在Chaironeia之后，人们并不感激魔鬼尼；相反，人们期望魔鬼尼和他的同伴感激他。因此，在这个空白中消失的名字不是Lykurgos，而是Devon Henés。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Hypereidés Démosthenés ellen című beszédének értelmezéséhez (col. XXVIII skk.)

A tanulmány Hypereidés Démosthenés ellen című beszédének három helyét elemzi és értelmezi, illetve szövegkritikai javítást javasol. A XXIX–XXX. columnákban foglalt közlések a Dióndas ellen elmondott beszéd megfelelő helyei alapján érthetőbbé válnak. A XXVIII. columna 21. sorában az αὐτῷ (pronomen personale – Jensen és minden szövegkiadó) helyett αὑτῷ (pronomen reflexivum) a helyes olvasat, amely helyreállítja a szöveghely értelmét. Chairóneia után nem a nép volt hálás Démosthenésnek, épp ellenkezőleg: a nép azt várta, hogy Démosthenés és társai lesznek hálásak neki. A lacunában elveszett név tehát nem Lykurgos, hanem Démosthenés.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Antik Tanulmanyok Arts and Humanities-Literature and Literary Theory

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： This journal publishes original studies on the literature, language, history and material culture of Ancient Greece and Rome as well as articles concerning the Ancient East, medieval Latin language and literature, the history and culture of Byzantium and the reception of Graeco-Roman culture in Hungary.