Contrôle de l’asthme et qualité de vie

Introduction

L’évaluation du contrôle de l’asthme se base sur des mesures objectives : cliniques, spirométriques et pharmacologiques. Par ailleurs la composante subjective qu’à le patient à de sa maladie permettrait de mieux évaluer le fonctionnement de l’appareil respiratoire indépendamment des mesures objectives habituelles.

Objectifs

Étudier la faisabilité et l’intérêt clinique de l’évaluation de la qualité de vie des patients asthmatiques par le SF-36 au cours de la consultation externe et l’existence éventuelle d’une corrélation entre le niveau de contrôle de la maladie asthmatique et la qualité de vie.

Patients et méthodes

Étude prospective ayant inclus 167 patients ayant un asthme à l’état stable. Le contrôle de l’asthme et le SF-36 ont été établis trois mois après l’inclusion des malades.

Résultats

Le score SF-36 était plus bas dans le groupe non contrôlé dans tous les domaines de la composante physique et la différence était significative dans « limitations dues à l’activité physique » et dans « la santé perçue ». Dans la composante mentale, ce score était plus bas dans les domaines « santé psychique » et « limitations dues à l’état psychique » dans le groupe non contrôlé avec une différence significative dans le domaine « limitations dues à l’état psychique » (p = 0,043).

Conclusion

La qualité de vie des patients asthmatiques est corrélée au niveau de contrôle de cette maladie.

Introduction

The assessment of asthma control is based on objective measures: clinical, pharmacological and spirometry. However subjective component may be also necessary for assessing asthma control.

Objectives

To study the feasibility and clinical value of the assessment of the quality of life of patients with asthma by the SF-36 (Medical Outcomes Study Short Form) and the possible existence of a correlation between controlled asthma and a better quality of life.

Patients and methods

A prospective study that included 167 patients with asthma in a stable condition. Control of asthma and SF-36 were established three months after the inclusion of patients.

Results

The SF-36 was lower in the uncontrolled group in all areas of the physical component and the difference was significant in the “limitation related to physical activity” and “perceived health”. In the mental component, the score was lower in “mental health” and the “limitation due to mental state” in the group with uncontrolled asthma and the difference was significant only in the limitation due to mental state (P = 0.043).

Conclusion

The quality of life of asthmatic patients is correlated to the control of this disease.