{"title":"憩室性腹膜炎的保守腹腔镜治疗","authors":"D. Mazza , F. Chio’ , A. Khoury-Helou","doi":"10.1016/j.jchir.2009.06.014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>But de l’étude</h3><p>Évaluer les résultats du traitement laparoscopique conservateur de la péritonite diverticulaire, quelles que soient les constatations peropératoires et l’état des patients et étudier la faisabilité d’une colectomie laparoscopique dans un deuxième temps.</p></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><p>Entre le 1<sup>er</sup> janvier 2003 et le 31 mai 2007, 25 patients consécutifs ont été hospitalisés en urgence pour une péritonite d’origine diverticulaire. Tous les patients ont eu une toilette péritonéale associée, en cas de large perforation (dix cas), à une suture, par voie laparoscopique. Selon la classification de Hinchey, deux patients avaient une péritonite stade I, huit un stade IIB, neuf un stade III et six un stade IV.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>La morbidité postopératoire a été de 12 %. La durée opératoire moyenne a été de 71<!--> <!-->minutes. Aucune conversion n’a été nécessaire. Les complications ont été : abcès résiduel, drainé par voie radiologique, infection urinaire, écoulement prolongé par l’orifice de drain. La mortalité a été nulle. La durée moyenne de séjour a été de 13,8 jours. Seize patients ont pu avoir une colectomie laparoscopique à distance.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Le traitement laparoscopique conservateur de la péritonite diverticulaire est une alternative fiable aux standards de soins courants et permet de réaliser dans la majorité des cas, une colectomie laparoscopique secondaire.</p></div><div><h3>Goal</h3><p>To evaluate the results of a strategy of conservative laparoscopic treatment of peritonitis due to perforated diverticulitis for all patients, without exception for intraoperative findings or general patient condition, and to study the feasibility of eventual second-stage laparoscopic colectomy.</p></div><div><h3>Materials and methods</h3><p>Between January 2003 and May 2007, 25 consecutive patients were urgently hospitalized with acute peritonitis due to perforated diverticulitis. All patients underwent laparoscopic peritoneal lavage and debridement; when there was a large perforation (ten cases), suture closure under laparoscopic control was performed. The Hinchey classification of peritonitis was Stage I in 2, Stage IIB in 8, Stage III in 9, and Stage IV in 6.</p></div><div><h3>Results</h3><p>Postoperative morbidity occurred in 12% of cases. Mean operative time was 71<!--> <!-->minutes. Conversion to open laparotomy was not required. Complications included residual abscess (drained percutaneously with CT guidance), urinary tract infection, and prolonged drainage via the drain tract. Mortality was zero. Mean hospital stay was 13.8 days. Sixteen patients (64%) subsequently underwent laparoscopic colectomy as a second stage procedure.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Conservative laparoscopic treatment of acute peritonitis due to perforated diverticulitis is a reliable alternative to open laparotomy in many cases; eventual laparoscopic colectomy at a subsequent stage is possible in the majority of patients.</p></div>","PeriodicalId":56281,"journal":{"name":"Journal De Chirurgie","volume":"146 3","pages":"Pages 265-269"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2009-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.jchir.2009.06.014","citationCount":"12","resultStr":"{\"title\":\"Traitement laparoscopique conservateur des peritonites diverticulaires\",\"authors\":\"D. Mazza , F. Chio’ , A. Khoury-Helou\",\"doi\":\"10.1016/j.jchir.2009.06.014\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>But de l’étude</h3><p>Évaluer les résultats du traitement laparoscopique conservateur de la péritonite diverticulaire, quelles que soient les constatations peropératoires et l’état des patients et étudier la faisabilité d’une colectomie laparoscopique dans un deuxième temps.</p></div><div><h3>Matériels et méthodes</h3><p>Entre le 1<sup>er</sup> janvier 2003 et le 31 mai 2007, 25 patients consécutifs ont été hospitalisés en urgence pour une péritonite d’origine diverticulaire. Tous les patients ont eu une toilette péritonéale associée, en cas de large perforation (dix cas), à une suture, par voie laparoscopique. Selon la classification de Hinchey, deux patients avaient une péritonite stade I, huit un stade IIB, neuf un stade III et six un stade IV.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>La morbidité postopératoire a été de 12 %. La durée opératoire moyenne a été de 71<!--> <!-->minutes. Aucune conversion n’a été nécessaire. Les complications ont été : abcès résiduel, drainé par voie radiologique, infection urinaire, écoulement prolongé par l’orifice de drain. La mortalité a été nulle. La durée moyenne de séjour a été de 13,8 jours. Seize patients ont pu avoir une colectomie laparoscopique à distance.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Le traitement laparoscopique conservateur de la péritonite diverticulaire est une alternative fiable aux standards de soins courants et permet de réaliser dans la majorité des cas, une colectomie laparoscopique secondaire.</p></div><div><h3>Goal</h3><p>To evaluate the results of a strategy of conservative laparoscopic treatment of peritonitis due to perforated diverticulitis for all patients, without exception for intraoperative findings or general patient condition, and to study the feasibility of eventual second-stage laparoscopic colectomy.</p></div><div><h3>Materials and methods</h3><p>Between January 2003 and May 2007, 25 consecutive patients were urgently hospitalized with acute peritonitis due to perforated diverticulitis. All patients underwent laparoscopic peritoneal lavage and debridement; when there was a large perforation (ten cases), suture closure under laparoscopic control was performed. The Hinchey classification of peritonitis was Stage I in 2, Stage IIB in 8, Stage III in 9, and Stage IV in 6.</p></div><div><h3>Results</h3><p>Postoperative morbidity occurred in 12% of cases. Mean operative time was 71<!--> <!-->minutes. Conversion to open laparotomy was not required. Complications included residual abscess (drained percutaneously with CT guidance), urinary tract infection, and prolonged drainage via the drain tract. Mortality was zero. Mean hospital stay was 13.8 days. Sixteen patients (64%) subsequently underwent laparoscopic colectomy as a second stage procedure.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Conservative laparoscopic treatment of acute peritonitis due to perforated diverticulitis is a reliable alternative to open laparotomy in many cases; eventual laparoscopic colectomy at a subsequent stage is possible in the majority of patients.</p></div>\",\"PeriodicalId\":56281,\"journal\":{\"name\":\"Journal De Chirurgie\",\"volume\":\"146 3\",\"pages\":\"Pages 265-269\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2009-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.jchir.2009.06.014\",\"citationCount\":\"12\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal De Chirurgie\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021769709001197\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal De Chirurgie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0021769709001197","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 12
摘要
本研究的目的是评估保守腹腔镜治疗憩室性腹膜炎的效果,无论术前发现和患者的情况如何,并研究第二阶段腹腔镜结肠切除术的可行性。材料和方法2003年1月1日至2007年5月31日期间,连续25名憩室性腹膜炎患者急诊住院。所有患者均接受腹腔冲洗,如有大穿孔(10例),并通过腹腔镜缝合。根据Hinchey的分类,2例患者为I期腹膜炎,8例为IIB期,9例为III期,6例为iv期。平均手术时间为71分钟。不需要转换。并发症有:残留脓肿,放射引流,尿路感染,引流口长时间分流。死亡率为零。平均停留时间为13.8天。16例患者接受了远程腹腔镜结肠切除术。结论保守的腹腔镜治疗憩室性腹膜炎是一种可靠的替代标准护理,在大多数情况下可进行继发性腹腔镜结肠切除术。GoalTo评估了保守腹腔镜治疗穿孔憩室炎引起的腹膜炎的策略对所有患者的效果,不包括术中发现或一般患者的情况,并研究最终进行第二阶段腹腔镜结肠切除术的可行性。材料和方法2003年1月至2007年5月期间,连续有25名患者因穿孔憩室炎引起的急性腹膜炎急诊住院。所有患者进行腹腔镜腹膜清洗和清水;当门宽了穿孔(ten)、针封闭框was under laparoscopic control面前时。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的土地面积为。结果12%的病例发生术后发病率。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,该县总面积为,其中土地和(1.)水。不需要改用开放式腹腔镜。并发症包括残留脓肿(CT引导经皮引流)、尿路感染和引流道延长引流。死亡人数为零。平均住院时间为13.8天。16例患者(64%)随后接受腹腔镜结肠切除术作为第二阶段手术。结论在许多病例中,保守腹腔镜治疗穿孔憩室炎引起的急性腹膜炎是开腹开腹手术的可靠选择;在随后的阶段,大多数患者都有可能进行腹腔镜结肠切除术。
Traitement laparoscopique conservateur des peritonites diverticulaires
But de l’étude
Évaluer les résultats du traitement laparoscopique conservateur de la péritonite diverticulaire, quelles que soient les constatations peropératoires et l’état des patients et étudier la faisabilité d’une colectomie laparoscopique dans un deuxième temps.
Matériels et méthodes
Entre le 1er janvier 2003 et le 31 mai 2007, 25 patients consécutifs ont été hospitalisés en urgence pour une péritonite d’origine diverticulaire. Tous les patients ont eu une toilette péritonéale associée, en cas de large perforation (dix cas), à une suture, par voie laparoscopique. Selon la classification de Hinchey, deux patients avaient une péritonite stade I, huit un stade IIB, neuf un stade III et six un stade IV.
Résultats
La morbidité postopératoire a été de 12 %. La durée opératoire moyenne a été de 71 minutes. Aucune conversion n’a été nécessaire. Les complications ont été : abcès résiduel, drainé par voie radiologique, infection urinaire, écoulement prolongé par l’orifice de drain. La mortalité a été nulle. La durée moyenne de séjour a été de 13,8 jours. Seize patients ont pu avoir une colectomie laparoscopique à distance.
Conclusion
Le traitement laparoscopique conservateur de la péritonite diverticulaire est une alternative fiable aux standards de soins courants et permet de réaliser dans la majorité des cas, une colectomie laparoscopique secondaire.
Goal
To evaluate the results of a strategy of conservative laparoscopic treatment of peritonitis due to perforated diverticulitis for all patients, without exception for intraoperative findings or general patient condition, and to study the feasibility of eventual second-stage laparoscopic colectomy.
Materials and methods
Between January 2003 and May 2007, 25 consecutive patients were urgently hospitalized with acute peritonitis due to perforated diverticulitis. All patients underwent laparoscopic peritoneal lavage and debridement; when there was a large perforation (ten cases), suture closure under laparoscopic control was performed. The Hinchey classification of peritonitis was Stage I in 2, Stage IIB in 8, Stage III in 9, and Stage IV in 6.
Results
Postoperative morbidity occurred in 12% of cases. Mean operative time was 71 minutes. Conversion to open laparotomy was not required. Complications included residual abscess (drained percutaneously with CT guidance), urinary tract infection, and prolonged drainage via the drain tract. Mortality was zero. Mean hospital stay was 13.8 days. Sixteen patients (64%) subsequently underwent laparoscopic colectomy as a second stage procedure.
Conclusion
Conservative laparoscopic treatment of acute peritonitis due to perforated diverticulitis is a reliable alternative to open laparotomy in many cases; eventual laparoscopic colectomy at a subsequent stage is possible in the majority of patients.