{"title":"[抽象的含蓄之美]。","authors":"F Tamás Molnár","doi":"10.1556/1046.2025.10002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p><p>Az orvosi tudományos kommunikáció központi elemét, az \"absztraktot\" vizsgáljuk a hazai sebészeti környezetben, leíró módon. Két recens sebészeti kongresszus absztraktjainak formai értékelését végeztük. A tartalmi elemeket nem vizsgáltuk. A Magyar Sebész Társaság Coloproctologiai és az Endoszkópos és Robotsebészeti Szekció 56 absztraktjából egy sem felelt meg a mai nemzetközi formáknak, Ha a kritériumokon lazítottunk, 16%-os megfelelést találtunk. A Sebészeti Onkológiai Szekció 51 absztraktjának 47%-a felelt meg a formai követelményeknek. További 23,5%-nál a tagolás nélküli szerkezetet megfelelőnek találtuk. Önkritikára és jelentős javulásra van szükség, ha fel akarunk zárkózni a jelenlegi euro-amerikai tudományos kommunikációs mező gyakorlatához.</p>","PeriodicalId":74097,"journal":{"name":"Magyar sebeszet","volume":"78 1","pages":"8-10"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2025-05-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"[The discreet beauty of the Abstract].\",\"authors\":\"F Tamás Molnár\",\"doi\":\"10.1556/1046.2025.10002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<p><p>Az orvosi tudományos kommunikáció központi elemét, az \\\"absztraktot\\\" vizsgáljuk a hazai sebészeti környezetben, leíró módon. Két recens sebészeti kongresszus absztraktjainak formai értékelését végeztük. A tartalmi elemeket nem vizsgáltuk. A Magyar Sebész Társaság Coloproctologiai és az Endoszkópos és Robotsebészeti Szekció 56 absztraktjából egy sem felelt meg a mai nemzetközi formáknak, Ha a kritériumokon lazítottunk, 16%-os megfelelést találtunk. A Sebészeti Onkológiai Szekció 51 absztraktjának 47%-a felelt meg a formai követelményeknek. További 23,5%-nál a tagolás nélküli szerkezetet megfelelőnek találtuk. Önkritikára és jelentős javulásra van szükség, ha fel akarunk zárkózni a jelenlegi euro-amerikai tudományos kommunikációs mező gyakorlatához.</p>\",\"PeriodicalId\":74097,\"journal\":{\"name\":\"Magyar sebeszet\",\"volume\":\"78 1\",\"pages\":\"8-10\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2025-05-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Magyar sebeszet\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1556/1046.2025.10002\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Magyar sebeszet","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1556/1046.2025.10002","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Az orvosi tudományos kommunikáció központi elemét, az "absztraktot" vizsgáljuk a hazai sebészeti környezetben, leíró módon. Két recens sebészeti kongresszus absztraktjainak formai értékelését végeztük. A tartalmi elemeket nem vizsgáltuk. A Magyar Sebész Társaság Coloproctologiai és az Endoszkópos és Robotsebészeti Szekció 56 absztraktjából egy sem felelt meg a mai nemzetközi formáknak, Ha a kritériumokon lazítottunk, 16%-os megfelelést találtunk. A Sebészeti Onkológiai Szekció 51 absztraktjának 47%-a felelt meg a formai követelményeknek. További 23,5%-nál a tagolás nélküli szerkezetet megfelelőnek találtuk. Önkritikára és jelentős javulásra van szükség, ha fel akarunk zárkózni a jelenlegi euro-amerikai tudományos kommunikációs mező gyakorlatához.