被认定为工伤事故的骚扰后残疾程度的评估方法

Régis Durand (Avocat)
{"title":"被认定为工伤事故的骚扰后残疾程度的评估方法","authors":"Régis Durand (Avocat)","doi":"10.1016/j.smed.2024.08.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Une affaire jugée par la Cour d’appel de Paris le 7 juin 2024, n<sup>o</sup> 22/09252, permet de faire le point de manière approfondie sur les méthodes d’évaluation du taux d’incapacité pour l’assurance maladie après un accident du travail. Le débat devant la Cour ne portait que sur le taux, car des décisions antérieures avaient déjà arrêté la réalité d’un harcèlement reconnu comme accident de travail, et un taux d’incapacité de 40 %. La demande était celle d’une rechute avec aggravation, pour un motif psychiatrique.</p></div>","PeriodicalId":101142,"journal":{"name":"Santé mentale et Droit","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-08-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Méthode d’évaluation du taux d’incapacité suite à un harcèlement reconnu comme accident du travail\",\"authors\":\"Régis Durand (Avocat)\",\"doi\":\"10.1016/j.smed.2024.08.002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>Une affaire jugée par la Cour d’appel de Paris le 7 juin 2024, n<sup>o</sup> 22/09252, permet de faire le point de manière approfondie sur les méthodes d’évaluation du taux d’incapacité pour l’assurance maladie après un accident du travail. Le débat devant la Cour ne portait que sur le taux, car des décisions antérieures avaient déjà arrêté la réalité d’un harcèlement reconnu comme accident de travail, et un taux d’incapacité de 40 %. La demande était celle d’une rechute avec aggravation, pour un motif psychiatrique.</p></div>\",\"PeriodicalId\":101142,\"journal\":{\"name\":\"Santé mentale et Droit\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-08-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Santé mentale et Droit\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772971024002225\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Santé mentale et Droit","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772971024002225","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

巴黎上诉法院于 2024 年 6 月 7 日判决的第 22/09252 号案件对工伤事故后为医疗保险目的评估丧失工作能力比率的方法进行了深入审查。法院的辩论只涉及丧失工作能力的比例,因为之前的判决已经确定了骚扰被认定为工伤事故的现实,以及丧失工作能力的比例为 40%。索赔是以精神疾病复发并加重为由提出的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Méthode d’évaluation du taux d’incapacité suite à un harcèlement reconnu comme accident du travail

Une affaire jugée par la Cour d’appel de Paris le 7 juin 2024, no 22/09252, permet de faire le point de manière approfondie sur les méthodes d’évaluation du taux d’incapacité pour l’assurance maladie après un accident du travail. Le débat devant la Cour ne portait que sur le taux, car des décisions antérieures avaient déjà arrêté la réalité d’un harcèlement reconnu comme accident de travail, et un taux d’incapacité de 40 %. La demande était celle d’une rechute avec aggravation, pour un motif psychiatrique.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信