{"title":"用一些稳健方法估计具有误差方差异质性的简单线性回归模型参数","authors":"رضا قاسم محمد تميم, أ.م.د. احمد شاكر محمد طاهر","doi":"10.31272/jae.i134.1209","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"تجانس تباين حدود الخطأ العشوائي لانموذج الانحدار يعد احد الافتراضات الاساسية للحصول على تقديرات المربعات الصغرى لمعاملات الانموذج التي تتصف بانها افضل تقدير خطي غير متحيز، غير ان هذا الافتراض قد يكون غير متحقق في بعض التطبيقات العملية، الامر الذي يدعو الى استعمال طرائق بديلة تزودنا بالتقديرات ذات الخصائص الكفؤة. من تلك الطرائق طريقتي التقدير الحصينتين S و MPV ، اذ تم استعمال هاتين الطريقتين في تقدير معاملات أنموذج الانحدار الخطي البسيط بوجود مشكلة عدم تجانس تباين الاخطاء العشوائية، وبالاعتماد على بيانات حقيقية تمثل للإنفاق الاستهلاكي ومتوسط نصيب الفرد من الدخل القومي تم اجراء مقارنة بين تقديرات الطريقتين. اشارت النتائج الى ان طريقة (MPV) كانت افضل من طريقة تقدير (S) وذلك بالاعتماد على معيار المفاضلة متوسط مربعات الخطأ (MSE).","PeriodicalId":309748,"journal":{"name":"Journal of Administration and Economics","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"تقدير معلمات أنموذج الانحدار الخطي البسيط بوجود مشكلة عدم تجانس التباين الخاص بالأخطاء باستعمال بعض الطرق الحصينة\",\"authors\":\"رضا قاسم محمد تميم, أ.م.د. احمد شاكر محمد طاهر\",\"doi\":\"10.31272/jae.i134.1209\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"تجانس تباين حدود الخطأ العشوائي لانموذج الانحدار يعد احد الافتراضات الاساسية للحصول على تقديرات المربعات الصغرى لمعاملات الانموذج التي تتصف بانها افضل تقدير خطي غير متحيز، غير ان هذا الافتراض قد يكون غير متحقق في بعض التطبيقات العملية، الامر الذي يدعو الى استعمال طرائق بديلة تزودنا بالتقديرات ذات الخصائص الكفؤة. من تلك الطرائق طريقتي التقدير الحصينتين S و MPV ، اذ تم استعمال هاتين الطريقتين في تقدير معاملات أنموذج الانحدار الخطي البسيط بوجود مشكلة عدم تجانس تباين الاخطاء العشوائية، وبالاعتماد على بيانات حقيقية تمثل للإنفاق الاستهلاكي ومتوسط نصيب الفرد من الدخل القومي تم اجراء مقارنة بين تقديرات الطريقتين. اشارت النتائج الى ان طريقة (MPV) كانت افضل من طريقة تقدير (S) وذلك بالاعتماد على معيار المفاضلة متوسط مربعات الخطأ (MSE).\",\"PeriodicalId\":309748,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Administration and Economics\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-08-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Administration and Economics\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31272/jae.i134.1209\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Administration and Economics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31272/jae.i134.1209","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
回归模型随机误差项方差的同质性是获得以最佳线性无偏估计为特征的模型系数最小二乘法估计值的基本假设之一,但在某些实际应用中这一假设可能无法实现,这就需要使用其他方法为我们提供具有高效特征的估计值。在存在随机误差方差异质性的情况下,我们使用 S 方法和 MPV 方法对简单线性回归模型的系数进行了估计,并使用代表消费者支出和人均国民收入的真实数据,对两种方法的估计值进行了比较。结果表明,根据均方误差(MSE)权衡标准,MPV 方法优于 S 估计方法。
تقدير معلمات أنموذج الانحدار الخطي البسيط بوجود مشكلة عدم تجانس التباين الخاص بالأخطاء باستعمال بعض الطرق الحصينة
تجانس تباين حدود الخطأ العشوائي لانموذج الانحدار يعد احد الافتراضات الاساسية للحصول على تقديرات المربعات الصغرى لمعاملات الانموذج التي تتصف بانها افضل تقدير خطي غير متحيز، غير ان هذا الافتراض قد يكون غير متحقق في بعض التطبيقات العملية، الامر الذي يدعو الى استعمال طرائق بديلة تزودنا بالتقديرات ذات الخصائص الكفؤة. من تلك الطرائق طريقتي التقدير الحصينتين S و MPV ، اذ تم استعمال هاتين الطريقتين في تقدير معاملات أنموذج الانحدار الخطي البسيط بوجود مشكلة عدم تجانس تباين الاخطاء العشوائية، وبالاعتماد على بيانات حقيقية تمثل للإنفاق الاستهلاكي ومتوسط نصيب الفرد من الدخل القومي تم اجراء مقارنة بين تقديرات الطريقتين. اشارت النتائج الى ان طريقة (MPV) كانت افضل من طريقة تقدير (S) وذلك بالاعتماد على معيار المفاضلة متوسط مربعات الخطأ (MSE).