走向整合话语分析的新制度--格式。南泰尔大学实验室报告案例(1970-2018 年)

S. Lehmann, Virginie Lethier, Émilie Née
{"title":"走向整合话语分析的新制度--格式。南泰尔大学实验室报告案例(1970-2018 年)","authors":"S. Lehmann, Virginie Lethier, Émilie Née","doi":"10.3917/comla1.220.0061","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article part de l’hypothèse que le format, tout en participant au processus de codification du genre du rapport de laboratoire en diachronie comme en synchronie, est un régime par et à travers lequel se joue la refonte des pratiques discursives des institutions conformément aux normes managériales et néolibérales. Dès lors, l’article répond à un double objectif. D’un point de vue heuristique, il s’agit de voir ce qu’une prise en compte du format nous apprend sur le genre de discours rapport de laboratoire, sur une synchronie longue (1970-auj.) ou courte (2018). D’un point de vue méthodologique, il s’agit d’intégrer des observables jusqu’ici délaissés par l’analyse du discours, en empruntant aux outils descriptifs de la linguistique de l’écrit.","PeriodicalId":206259,"journal":{"name":"Communication & langages","volume":"24 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Vers l’intégration d’un nouveau régime en analyse du discours, le format. Le cas du rapport de laboratoire à l’université de Nanterre (1970-2018)\",\"authors\":\"S. Lehmann, Virginie Lethier, Émilie Née\",\"doi\":\"10.3917/comla1.220.0061\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article part de l’hypothèse que le format, tout en participant au processus de codification du genre du rapport de laboratoire en diachronie comme en synchronie, est un régime par et à travers lequel se joue la refonte des pratiques discursives des institutions conformément aux normes managériales et néolibérales. Dès lors, l’article répond à un double objectif. D’un point de vue heuristique, il s’agit de voir ce qu’une prise en compte du format nous apprend sur le genre de discours rapport de laboratoire, sur une synchronie longue (1970-auj.) ou courte (2018). D’un point de vue méthodologique, il s’agit d’intégrer des observables jusqu’ici délaissés par l’analyse du discours, en empruntant aux outils descriptifs de la linguistique de l’écrit.\",\"PeriodicalId\":206259,\"journal\":{\"name\":\"Communication & langages\",\"volume\":\"24 2\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-07-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Communication & langages\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/comla1.220.0061\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Communication & langages","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/comla1.220.0061","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文基于这样一个假设,即实验报告格式在参与编纂实验报告体裁过程的同时,也是一种制度,通过这种制度,机构的话语实践得以按照管理规范和新自由主义规范进行重塑。因此,本文具有双重目的。从启发式的角度来看,其目的是要了解在较长(1970-1980 年)或较短(2018 年)的同步时间内,将格式考虑在内会给我们带来哪些关于话语实验室报告体裁的启示。从方法论的角度来看,目的是借用写作语言学的描述工具,整合迄今为止被话语分析忽视的可观察性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Vers l’intégration d’un nouveau régime en analyse du discours, le format. Le cas du rapport de laboratoire à l’université de Nanterre (1970-2018)
Cet article part de l’hypothèse que le format, tout en participant au processus de codification du genre du rapport de laboratoire en diachronie comme en synchronie, est un régime par et à travers lequel se joue la refonte des pratiques discursives des institutions conformément aux normes managériales et néolibérales. Dès lors, l’article répond à un double objectif. D’un point de vue heuristique, il s’agit de voir ce qu’une prise en compte du format nous apprend sur le genre de discours rapport de laboratoire, sur une synchronie longue (1970-auj.) ou courte (2018). D’un point de vue méthodologique, il s’agit d’intégrer des observables jusqu’ici délaissés par l’analyse du discours, en empruntant aux outils descriptifs de la linguistique de l’écrit.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信