巴西之根》中的政治概念

L. Feldman
{"title":"巴西之根》中的政治概念","authors":"L. Feldman","doi":"10.48160/18520499prismas28.1464","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo aborda los cambios del ensayo clásico de Sérgio Buarque de Holanda, Raíces del Brasil, desde la perspectiva de su diálogo crítico con la obra del jurista alemán Carl Schmitt, y en particular con El concepto de lo político. Argumenta que, en su primera edición (1936), el libro adopta la premisa schmittiana de un vínculo entre antropología y doctrina política a la vez que afirma que Brasil es un caso peculiar en que la política schmittiana de amigo vs. enemigo no se aplica, debido a la marca cordial del carácter nacional. De la segunda edición (1948) en adelante, Buarque de Holanda redefine la cordialidad abarcando tanto enemistad como amistad, de modo que ya no se aplica la excepcionalidad y el antagonismo social puede generar una política progresiva. En la historia de Raíces del Brasil, identidad cordial e historia progresista son acentos sucesivos e incompatibles.","PeriodicalId":242095,"journal":{"name":"Prismas - Revista de historia intelectual","volume":" 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El concepto de lo político en Raíces del Brasil\",\"authors\":\"L. Feldman\",\"doi\":\"10.48160/18520499prismas28.1464\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El artículo aborda los cambios del ensayo clásico de Sérgio Buarque de Holanda, Raíces del Brasil, desde la perspectiva de su diálogo crítico con la obra del jurista alemán Carl Schmitt, y en particular con El concepto de lo político. Argumenta que, en su primera edición (1936), el libro adopta la premisa schmittiana de un vínculo entre antropología y doctrina política a la vez que afirma que Brasil es un caso peculiar en que la política schmittiana de amigo vs. enemigo no se aplica, debido a la marca cordial del carácter nacional. De la segunda edición (1948) en adelante, Buarque de Holanda redefine la cordialidad abarcando tanto enemistad como amistad, de modo que ya no se aplica la excepcionalidad y el antagonismo social puede generar una política progresiva. En la historia de Raíces del Brasil, identidad cordial e historia progresista son acentos sucesivos e incompatibles.\",\"PeriodicalId\":242095,\"journal\":{\"name\":\"Prismas - Revista de historia intelectual\",\"volume\":\" 3\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-07-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Prismas - Revista de historia intelectual\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.48160/18520499prismas28.1464\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Prismas - Revista de historia intelectual","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.48160/18520499prismas28.1464","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

文章从 Sérgio Buarque de Holanda 的经典散文《巴西的根源》与德国法学家卡尔-施米特的著作,特别是与《政治概念》进行批判性对话的角度,讨论了该书的变化。他认为,该书第一版(1936 年)采用了施米特的前提,即人类学与政治学之间的联系,同时肯定巴西是一个特殊的国家,由于其民族性的亲切印记,施米特的敌友政治学在巴西并不适用。从第二版(1948 年)开始,布阿尔克-德-霍兰达(Buarque de Holanda)将亲切重新定义为既包括敌意也包括友谊,因此例外不再适用,社会对立可以产生进步的政治。在《巴西之根》的历史中,亲切的身份和进步的历史是相继出现的、互不相容的口音。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El concepto de lo político en Raíces del Brasil
El artículo aborda los cambios del ensayo clásico de Sérgio Buarque de Holanda, Raíces del Brasil, desde la perspectiva de su diálogo crítico con la obra del jurista alemán Carl Schmitt, y en particular con El concepto de lo político. Argumenta que, en su primera edición (1936), el libro adopta la premisa schmittiana de un vínculo entre antropología y doctrina política a la vez que afirma que Brasil es un caso peculiar en que la política schmittiana de amigo vs. enemigo no se aplica, debido a la marca cordial del carácter nacional. De la segunda edición (1948) en adelante, Buarque de Holanda redefine la cordialidad abarcando tanto enemistad como amistad, de modo que ya no se aplica la excepcionalidad y el antagonismo social puede generar una política progresiva. En la historia de Raíces del Brasil, identidad cordial e historia progresista son acentos sucesivos e incompatibles.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信