数字市场的争议性与公平性。欧洲法律视角

Diego Juan Cruz Rivero
{"title":"数字市场的争议性与公平性。欧洲法律视角","authors":"Diego Juan Cruz Rivero","doi":"10.7770/rchdcp-v15n1-art393","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo analiza la regulación europea de los prestadores de servicios básicos de plataforma que, por su posición en el mercado digital, han sido designados guardianes de acceso por la Comisión Europea. El Reglamento de Mercados Digitales impone a estos empresarios una serie de obligaciones y prohibiciones, creando un ordenamiento regulador del mercado paralelo al tradicional Derecho de la competencia. El Reglamento de Mercados Digitales se postula expresamente como garante de la disputabilidad y la equidad del mercado digital, lo que en el fondo supone asumir que el Derecho de la competencia es incapaz de salvaguardar estos valores. Tras presentar al protagonista de la mencionada norma, adentrándonos en los requisitos que justifican la consideración del prestador de servicios como guardián de acceso y en las características del mercado digital, se examinan las obligaciones más significativas que se imponen a estos nuevos actores económicos. Finalmente, indagaremos en la relación entre el Reglamento de Mercados Digitales y el Derecho de la competencia, poniendo en cuestión la conveniencia de promulgar una norma al margen de este sector del ordenamiento, en lugar de abordar su reforma integral para tener en cuenta las especialidades del sector digital. \n ","PeriodicalId":338972,"journal":{"name":"Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política","volume":" 7","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Disputabilidad y equidad en los mercados digitales. Una visión de Derecho europeo\",\"authors\":\"Diego Juan Cruz Rivero\",\"doi\":\"10.7770/rchdcp-v15n1-art393\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente trabajo analiza la regulación europea de los prestadores de servicios básicos de plataforma que, por su posición en el mercado digital, han sido designados guardianes de acceso por la Comisión Europea. El Reglamento de Mercados Digitales impone a estos empresarios una serie de obligaciones y prohibiciones, creando un ordenamiento regulador del mercado paralelo al tradicional Derecho de la competencia. El Reglamento de Mercados Digitales se postula expresamente como garante de la disputabilidad y la equidad del mercado digital, lo que en el fondo supone asumir que el Derecho de la competencia es incapaz de salvaguardar estos valores. Tras presentar al protagonista de la mencionada norma, adentrándonos en los requisitos que justifican la consideración del prestador de servicios como guardián de acceso y en las características del mercado digital, se examinan las obligaciones más significativas que se imponen a estos nuevos actores económicos. Finalmente, indagaremos en la relación entre el Reglamento de Mercados Digitales y el Derecho de la competencia, poniendo en cuestión la conveniencia de promulgar una norma al margen de este sector del ordenamiento, en lugar de abordar su reforma integral para tener en cuenta las especialidades del sector digital. \\n \",\"PeriodicalId\":338972,\"journal\":{\"name\":\"Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política\",\"volume\":\" 7\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-07-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7770/rchdcp-v15n1-art393\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7770/rchdcp-v15n1-art393","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文分析了欧洲对基础平台服务提供商的监管,这些服务提供商因其在数字市场中的地位而被欧盟委员会指定为 "守门人"。数字市场条例》对这些企业规定了一系列义务和禁令,建立了一个与传统竞争法平行的市场监管体系。数字市场条例》明确声称要保证数字市场的可竞争性和公平性,这基本上意味着假定竞争法无法保障这些价值。在介绍了上述法规的主角、将服务提供商视为守门人的合理要求以及数字市场的特点之后,我们将研究对这些新经济行为者施加的最重要义务。最后,我们将探讨《数字市场管理条例》与竞争法之间的关系,质疑在法律体系的这一部门之外制定一项条例是否可取,而不是对其进行全面改革以考虑到数字部门的特殊性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Disputabilidad y equidad en los mercados digitales. Una visión de Derecho europeo
El presente trabajo analiza la regulación europea de los prestadores de servicios básicos de plataforma que, por su posición en el mercado digital, han sido designados guardianes de acceso por la Comisión Europea. El Reglamento de Mercados Digitales impone a estos empresarios una serie de obligaciones y prohibiciones, creando un ordenamiento regulador del mercado paralelo al tradicional Derecho de la competencia. El Reglamento de Mercados Digitales se postula expresamente como garante de la disputabilidad y la equidad del mercado digital, lo que en el fondo supone asumir que el Derecho de la competencia es incapaz de salvaguardar estos valores. Tras presentar al protagonista de la mencionada norma, adentrándonos en los requisitos que justifican la consideración del prestador de servicios como guardián de acceso y en las características del mercado digital, se examinan las obligaciones más significativas que se imponen a estos nuevos actores económicos. Finalmente, indagaremos en la relación entre el Reglamento de Mercados Digitales y el Derecho de la competencia, poniendo en cuestión la conveniencia de promulgar una norma al margen de este sector del ordenamiento, en lugar de abordar su reforma integral para tener en cuenta las especialidades del sector digital.  
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信