异装癖外交

Augusto Veloso Leão, Hanna Henriques Debs
{"title":"异装癖外交","authors":"Augusto Veloso Leão, Hanna Henriques Debs","doi":"10.51359/2357-9986.2024.260509","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Entendemos que o Direito - doméstico ou internacional - é um campo de disputa pela proteção dos sujeitos vulnerabilizados, no qual o Brasil atuou como protagonista na proteção das minorias de gênero e sexualidade em alguns momentos no século XXI. Todavia, taxas alarmantes de violência contra a população LGBTQI+ brasileira demonstraram que os desafios para garantir condições dignas de vida persistem. Nesse sentido, é objetivo deste trabalho compreender como tem se organizado a agenda política brasileira para a proteção das pessoas LGBTQI+ e analisar as suas manifestações em âmbitos doméstico e internacional. Aplicamos o método de Rede de Atores para a análise de quatro casos que enquadram o Brasil em distintos momentos de debate, sendo eles: a reatividade do parlamento brasileiro às demandas LGBTQI+ entre o período de 2003 a 2010; a 60° reunião da Comissão das Nações Unidas para os Direitos Humanos, de 2004; a audiência do 162° Período Extraordinário de Sessões da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), em 2017; e o desempenho brasileiro no relatório de Avances y Desafios Hacia el Reconocimiento de los Derechos de las Personas LGBTI en las Américas, publicado pela CIDH, em 2019. Os resultados deste estudo ratificam a liderança regional do Brasil para o avanço da proteção da diversidade sexual e de gênero e identificam uma rede poderosa de advocacy em prol da segurança das minorias sexuais e de gênero. Não obstante, também apontam que o avanço da discussão internacional pelos Direitos LGBTQI+ é condicionado pelas agendas políticas dos Estados em negociação e influenciado por seus objetivos políticos e econômicos. Percebe-se que a questão tampouco escapa ao jogo de interesses partidário no âmbito doméstico. Por isso, conclui-se que a proteção de Direitos Humanos (e especialmente dos Direitos LGBTI) é vulnerável às instabilidades do SI, e encontramos no Brasil - por meio das quatro amostras estudadas - o acirramento das disputas que contribuem para esse diagnóstico.","PeriodicalId":478692,"journal":{"name":"Perspectiva Filosófica","volume":"8 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Diplomacia Travestida\",\"authors\":\"Augusto Veloso Leão, Hanna Henriques Debs\",\"doi\":\"10.51359/2357-9986.2024.260509\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Entendemos que o Direito - doméstico ou internacional - é um campo de disputa pela proteção dos sujeitos vulnerabilizados, no qual o Brasil atuou como protagonista na proteção das minorias de gênero e sexualidade em alguns momentos no século XXI. Todavia, taxas alarmantes de violência contra a população LGBTQI+ brasileira demonstraram que os desafios para garantir condições dignas de vida persistem. Nesse sentido, é objetivo deste trabalho compreender como tem se organizado a agenda política brasileira para a proteção das pessoas LGBTQI+ e analisar as suas manifestações em âmbitos doméstico e internacional. Aplicamos o método de Rede de Atores para a análise de quatro casos que enquadram o Brasil em distintos momentos de debate, sendo eles: a reatividade do parlamento brasileiro às demandas LGBTQI+ entre o período de 2003 a 2010; a 60° reunião da Comissão das Nações Unidas para os Direitos Humanos, de 2004; a audiência do 162° Período Extraordinário de Sessões da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), em 2017; e o desempenho brasileiro no relatório de Avances y Desafios Hacia el Reconocimiento de los Derechos de las Personas LGBTI en las Américas, publicado pela CIDH, em 2019. Os resultados deste estudo ratificam a liderança regional do Brasil para o avanço da proteção da diversidade sexual e de gênero e identificam uma rede poderosa de advocacy em prol da segurança das minorias sexuais e de gênero. Não obstante, também apontam que o avanço da discussão internacional pelos Direitos LGBTQI+ é condicionado pelas agendas políticas dos Estados em negociação e influenciado por seus objetivos políticos e econômicos. Percebe-se que a questão tampouco escapa ao jogo de interesses partidário no âmbito doméstico. Por isso, conclui-se que a proteção de Direitos Humanos (e especialmente dos Direitos LGBTI) é vulnerável às instabilidades do SI, e encontramos no Brasil - por meio das quatro amostras estudadas - o acirramento das disputas que contribuem para esse diagnóstico.\",\"PeriodicalId\":478692,\"journal\":{\"name\":\"Perspectiva Filosófica\",\"volume\":\"8 3\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-07-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Perspectiva Filosófica\",\"FirstCategoryId\":\"0\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.51359/2357-9986.2024.260509\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perspectiva Filosófica","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51359/2357-9986.2024.260509","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

我们知道,法律--国内法或国际法--是保护弱势主体的争议领域,在 21 世纪,巴西在保护性别和性少数群体方面时常充当主角。然而,针对巴西 LGBTQI+ 人口的暴力事件发生率令人震惊,这表明在保障有尊严的生活条件方面仍然存在挑战。有鉴于此,本研究旨在了解巴西如何组织保护 LGBTQI+ 人士的政治议程,并分析其在国内和国际层面的表现形式。我们采用行为者网络法分析了巴西在不同辩论时刻的四个案例:2003 年至 2010 年间巴西议会对 LGBTQI+ 要求的反应;2004 年联合国人权委员会第 60 次会议;2017 年美洲人权委员会(IACHR)第 162 届特别会议的听证会;以及 2019 年美洲人权委员会发布的《美洲承认 LGBTI 人士权利的进步与挑战》报告中巴西的表现。这项研究的结果证实了巴西在推动保护性和性别多样性方面的地区领导地位,并确定了一个支持性和性别少数群体安全的强大宣传网络。然而,研究结果也指出,关于 LGBTQI+ 权利的国际讨论的进展受制于谈判国的政治议程,并受其政治和经济目标的影响。显然,这个问题在国内也无法逃脱党派利益的博弈。因此,我们得出结论,保护人权(尤其是 LGBTI 权利)很容易受到基础设施服务不稳定因素的影响,而我们在巴西(通过所研究的四个样本)发现,争端的加剧导致了这一结论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Diplomacia Travestida
Entendemos que o Direito - doméstico ou internacional - é um campo de disputa pela proteção dos sujeitos vulnerabilizados, no qual o Brasil atuou como protagonista na proteção das minorias de gênero e sexualidade em alguns momentos no século XXI. Todavia, taxas alarmantes de violência contra a população LGBTQI+ brasileira demonstraram que os desafios para garantir condições dignas de vida persistem. Nesse sentido, é objetivo deste trabalho compreender como tem se organizado a agenda política brasileira para a proteção das pessoas LGBTQI+ e analisar as suas manifestações em âmbitos doméstico e internacional. Aplicamos o método de Rede de Atores para a análise de quatro casos que enquadram o Brasil em distintos momentos de debate, sendo eles: a reatividade do parlamento brasileiro às demandas LGBTQI+ entre o período de 2003 a 2010; a 60° reunião da Comissão das Nações Unidas para os Direitos Humanos, de 2004; a audiência do 162° Período Extraordinário de Sessões da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), em 2017; e o desempenho brasileiro no relatório de Avances y Desafios Hacia el Reconocimiento de los Derechos de las Personas LGBTI en las Américas, publicado pela CIDH, em 2019. Os resultados deste estudo ratificam a liderança regional do Brasil para o avanço da proteção da diversidade sexual e de gênero e identificam uma rede poderosa de advocacy em prol da segurança das minorias sexuais e de gênero. Não obstante, também apontam que o avanço da discussão internacional pelos Direitos LGBTQI+ é condicionado pelas agendas políticas dos Estados em negociação e influenciado por seus objetivos políticos e econômicos. Percebe-se que a questão tampouco escapa ao jogo de interesses partidário no âmbito doméstico. Por isso, conclui-se que a proteção de Direitos Humanos (e especialmente dos Direitos LGBTI) é vulnerável às instabilidades do SI, e encontramos no Brasil - por meio das quatro amostras estudadas - o acirramento das disputas que contribuem para esse diagnóstico.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信