տանի հնագույնն մի խում բդամբրաննեի մշակութային պատկանելության նոր մեկնաբնությու և թվագրությունն

Գարեգին Թումանյան
{"title":"տանի հնագույնն մի խում բդամբրաննեի մշակութային պատկանելության նոր մեկնաբնությու և թվագրությունն","authors":"Գարեգին Թումանյան","doi":"10.54503/0135-0536-2024.2-150","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Из обсуждения проблем культурной принадлежности и датировки ряда\nпогребений, прежде отнесенных к раннему железному веку Армении,\nможно сделать вывод, что они требуют актуального решения. При датировке археологического комплекса распространенная практика отыскивания параллелей отдельных предметов не имеет перспективы. Следуя\nэтому принципу, в лучшем случае можно выяснить временной интервал\nобразования данного археологического комплекса, а не его культурную\nпринадлежность. Приведенные примеры показывают, что основанная на\nтипологии любая относительная хронология будет нуждаться в уточнении, пока в обсуждаемом регионе не разделены археологические культуры\nданной эпохи. Кроме того, нужно иметь в виду, что для неповрежденных\nзакрытых комплексов датирующими должны быть факты или предметы,\nимеющие позднюю хронологию.\nПри выделении некоторых закрытых комплексов: с киммерийскими\nпризнаками принят за основу тезис, который гласит: чтобы опознать культурные типы, нужно исходить из конкретной археологической культуры.\nКультурная принадлежность включенных в выборку групп погребений из\nШиракавана, Вардакара, Спандаряна, Манташа, Гюмри, Воскеаска и\nдругих могильников наводит на мысль о необходимости датировать их\nнемного более поздним периодом. Таким образом, рассматриваемые\nпогребения Ширака, в совокупности, могут быть датированы концом VIII\n– VII в. до н. э.","PeriodicalId":502497,"journal":{"name":"Historical-Philological Journal","volume":"4 16","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Հայաստանի հնագույն մի խումբ դամբարանների մշակութային պատկանելության նոր մեկնաբանություն և թվագրություն\",\"authors\":\"Գարեգին Թումանյան\",\"doi\":\"10.54503/0135-0536-2024.2-150\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Из обсуждения проблем культурной принадлежности и датировки ряда\\nпогребений, прежде отнесенных к раннему железному веку Армении,\\nможно сделать вывод, что они требуют актуального решения. При датировке археологического комплекса распространенная практика отыскивания параллелей отдельных предметов не имеет перспективы. Следуя\\nэтому принципу, в лучшем случае можно выяснить временной интервал\\nобразования данного археологического комплекса, а не его культурную\\nпринадлежность. Приведенные примеры показывают, что основанная на\\nтипологии любая относительная хронология будет нуждаться в уточнении, пока в обсуждаемом регионе не разделены археологические культуры\\nданной эпохи. Кроме того, нужно иметь в виду, что для неповрежденных\\nзакрытых комплексов датирующими должны быть факты или предметы,\\nимеющие позднюю хронологию.\\nПри выделении некоторых закрытых комплексов: с киммерийскими\\nпризнаками принят за основу тезис, который гласит: чтобы опознать культурные типы, нужно исходить из конкретной археологической культуры.\\nКультурная принадлежность включенных в выборку групп погребений из\\nШиракавана, Вардакара, Спандаряна, Манташа, Гюмри, Воскеаска и\\nдругих могильников наводит на мысль о необходимости датировать их\\nнемного более поздним периодом. Таким образом, рассматриваемые\\nпогребения Ширака, в совокупности, могут быть датированы концом VIII\\n– VII в. до н. э.\",\"PeriodicalId\":502497,\"journal\":{\"name\":\"Historical-Philological Journal\",\"volume\":\"4 16\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-07-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Historical-Philological Journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.54503/0135-0536-2024.2-150\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Historical-Philological Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54503/0135-0536-2024.2-150","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

通过对以前认为是亚美尼亚早期铁器时代的行葬文化归属和年代问题的讨论,我们可以 得出结论,这些问题急需解决。在确定考古建筑群的年代时,普遍采用的寻找单个物品的相似性的做法是没有前途的。根据这一原则,在最好的情况下,可以找出特定考古群形成的时间间隔,但无法确定其文化归属。上述例子表明,只要某一时代的考古学文化在所讨论的地区没有分开,任何基于类型学 的相对年代学都需要加以完善。此外,还应注意的是,对于完整的封闭式建筑群,应确定年代较晚的事实或物品的年代。 在确定一些具有西梅里亚特征的封闭式建筑群时,以 "要确定文化类型,必须从特定的考古文 化出发 "这一论点为基础。从 Shirakavan、Vardakar、Spandaryan、Mantash、Gyumri、Voskeask 和其他墓地的墓葬群的文化归属来看,这些墓葬群的年代应稍晚一些。因此,从整体上看,希拉克墓葬的年代可追溯到公元前 8-7 世纪末。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Հայաստանի հնագույն մի խումբ դամբարանների մշակութային պատկանելության նոր մեկնաբանություն և թվագրություն
Из обсуждения проблем культурной принадлежности и датировки ряда погребений, прежде отнесенных к раннему железному веку Армении, можно сделать вывод, что они требуют актуального решения. При датировке археологического комплекса распространенная практика отыскивания параллелей отдельных предметов не имеет перспективы. Следуя этому принципу, в лучшем случае можно выяснить временной интервал образования данного археологического комплекса, а не его культурную принадлежность. Приведенные примеры показывают, что основанная на типологии любая относительная хронология будет нуждаться в уточнении, пока в обсуждаемом регионе не разделены археологические культуры данной эпохи. Кроме того, нужно иметь в виду, что для неповрежденных закрытых комплексов датирующими должны быть факты или предметы, имеющие позднюю хронологию. При выделении некоторых закрытых комплексов: с киммерийскими признаками принят за основу тезис, который гласит: чтобы опознать культурные типы, нужно исходить из конкретной археологической культуры. Культурная принадлежность включенных в выборку групп погребений из Ширакавана, Вардакара, Спандаряна, Манташа, Гюмри, Воскеаска и других могильников наводит на мысль о необходимости датировать их немного более поздним периодом. Таким образом, рассматриваемые погребения Ширака, в совокупности, могут быть датированы концом VIII – VII в. до н. э.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信