{"title":"տանի հնագույնն մի խում բդամբրաննեի մշակութային պատկանելության նոր մեկնաբնությու և թվագրությունն","authors":"Գարեգին Թումանյան","doi":"10.54503/0135-0536-2024.2-150","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Из обсуждения проблем культурной принадлежности и датировки ряда\nпогребений, прежде отнесенных к раннему железному веку Армении,\nможно сделать вывод, что они требуют актуального решения. При датировке археологического комплекса распространенная практика отыскивания параллелей отдельных предметов не имеет перспективы. Следуя\nэтому принципу, в лучшем случае можно выяснить временной интервал\nобразования данного археологического комплекса, а не его культурную\nпринадлежность. Приведенные примеры показывают, что основанная на\nтипологии любая относительная хронология будет нуждаться в уточнении, пока в обсуждаемом регионе не разделены археологические культуры\nданной эпохи. Кроме того, нужно иметь в виду, что для неповрежденных\nзакрытых комплексов датирующими должны быть факты или предметы,\nимеющие позднюю хронологию.\nПри выделении некоторых закрытых комплексов: с киммерийскими\nпризнаками принят за основу тезис, который гласит: чтобы опознать культурные типы, нужно исходить из конкретной археологической культуры.\nКультурная принадлежность включенных в выборку групп погребений из\nШиракавана, Вардакара, Спандаряна, Манташа, Гюмри, Воскеаска и\nдругих могильников наводит на мысль о необходимости датировать их\nнемного более поздним периодом. Таким образом, рассматриваемые\nпогребения Ширака, в совокупности, могут быть датированы концом VIII\n– VII в. до н. э.","PeriodicalId":502497,"journal":{"name":"Historical-Philological Journal","volume":"4 16","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Հայաստանի հնագույն մի խումբ դամբարանների մշակութային պատկանելության նոր մեկնաբանություն և թվագրություն\",\"authors\":\"Գարեգին Թումանյան\",\"doi\":\"10.54503/0135-0536-2024.2-150\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Из обсуждения проблем культурной принадлежности и датировки ряда\\nпогребений, прежде отнесенных к раннему железному веку Армении,\\nможно сделать вывод, что они требуют актуального решения. При датировке археологического комплекса распространенная практика отыскивания параллелей отдельных предметов не имеет перспективы. Следуя\\nэтому принципу, в лучшем случае можно выяснить временной интервал\\nобразования данного археологического комплекса, а не его культурную\\nпринадлежность. Приведенные примеры показывают, что основанная на\\nтипологии любая относительная хронология будет нуждаться в уточнении, пока в обсуждаемом регионе не разделены археологические культуры\\nданной эпохи. Кроме того, нужно иметь в виду, что для неповрежденных\\nзакрытых комплексов датирующими должны быть факты или предметы,\\nимеющие позднюю хронологию.\\nПри выделении некоторых закрытых комплексов: с киммерийскими\\nпризнаками принят за основу тезис, который гласит: чтобы опознать культурные типы, нужно исходить из конкретной археологической культуры.\\nКультурная принадлежность включенных в выборку групп погребений из\\nШиракавана, Вардакара, Спандаряна, Манташа, Гюмри, Воскеаска и\\nдругих могильников наводит на мысль о необходимости датировать их\\nнемного более поздним периодом. Таким образом, рассматриваемые\\nпогребения Ширака, в совокупности, могут быть датированы концом VIII\\n– VII в. до н. э.\",\"PeriodicalId\":502497,\"journal\":{\"name\":\"Historical-Philological Journal\",\"volume\":\"4 16\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-07-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Historical-Philological Journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.54503/0135-0536-2024.2-150\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Historical-Philological Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54503/0135-0536-2024.2-150","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Հայաստանի հնագույն մի խումբ դամբարանների մշակութային պատկանելության նոր մեկնաբանություն և թվագրություն
Из обсуждения проблем культурной принадлежности и датировки ряда
погребений, прежде отнесенных к раннему железному веку Армении,
можно сделать вывод, что они требуют актуального решения. При датировке археологического комплекса распространенная практика отыскивания параллелей отдельных предметов не имеет перспективы. Следуя
этому принципу, в лучшем случае можно выяснить временной интервал
образования данного археологического комплекса, а не его культурную
принадлежность. Приведенные примеры показывают, что основанная на
типологии любая относительная хронология будет нуждаться в уточнении, пока в обсуждаемом регионе не разделены археологические культуры
данной эпохи. Кроме того, нужно иметь в виду, что для неповрежденных
закрытых комплексов датирующими должны быть факты или предметы,
имеющие позднюю хронологию.
При выделении некоторых закрытых комплексов: с киммерийскими
признаками принят за основу тезис, который гласит: чтобы опознать культурные типы, нужно исходить из конкретной археологической культуры.
Культурная принадлежность включенных в выборку групп погребений из
Ширакавана, Вардакара, Спандаряна, Манташа, Гюмри, Воскеаска и
других могильников наводит на мысль о необходимости датировать их
немного более поздним периодом. Таким образом, рассматриваемые
погребения Ширака, в совокупности, могут быть датированы концом VIII
– VII в. до н. э.