{"title":"欧洲法院判例法作为乌克兰民事诉讼程序与欧洲接轨的一个因素","authors":"Г.А. Капліна","doi":"10.33216/2218-5461/2024-47-1-92-102","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У публікації розглядаються питання використання прецедентної практики Європейського суду вцивільному судочинстві України. Наголошено на ролі та значному впливі на процес євроадаптаціїправової практики в Україні, проаналізовано тлумачення в рішеннях Європейського суду нормЄвропейської Конвенції з прав людини.Відмічено, що саме у рішеннях ЄСПЛ відбувається тлумачення більшості положень Конвенції.Застосування рішень в практиці українського судочинства одночасно й відображає застосування нормта принципів Конвенції. Тому це дуже важливий процес, який наближає євроадаптацію судочинства,зокрема цивільного, до стандартів європейської спільноти.Виокремлено основні принципи, що керують використанням прецедентів Європейського суду вукраїнському цивільному судочинстві, такі як принцип пріоритету міжнародних норм права, принципєдності тлумачення, принцип врахування контексту, принцип відповідності, принцип уникнення протирічтощо. Висловлено думку, що відступлення від норм Конвенції, які Україна подає у вигляді застережень доРади Європи, може мати вплив на судову вітчизняну практику і приводити до протиріч та колізій міжрішеннями Європейського суду та власними рішеннями, а також порушувати консистентність увирішенні справ.Акцентовано, що застосування рішень ЄСПЛ з позиції належності судового розгляду сьогодні вжевідбувається на різних стадіях судового процесу, включаючи відкриття справи, розгляд справи, оцінкадоказів, виконавче провадження тощо. Це є підтвердженням того, що прецедентна практика ЄСПЛдійсно стала чинником євроадаптації процесу судочинства.Вказано на проблеми застосування прецедентів - судових рішень Європейського Суду з прав людинив процесі прийняття рішень українськими суддями: розбіжність між національним законодавством таміжнародними стандартами, недостатня підготовка суддів до застосування конвенції та прецедентів Європейського Суду, недостатня свідомість про права людини серед суддів .Доведено, що використання прецедентів Європейського Суду допомагає українським судам та правозастосувальникам вирішувати складні справи, які стосуються прав людини, на основі уже існуючої практики та прецедентів. Це сприяє консолідації правової системи України та підвищенню її авторитету. \nКлючові слова: прецедент, практика Європейського суду з прав людини, цивільне судочинство, євроадаптація. принципи використання прецедентів Європейського суду з прав людини.","PeriodicalId":307077,"journal":{"name":"Актуальні проблеми права: теорія і практика","volume":"53 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ПРЕЦЕДЕНТНА ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ ЯК ЧИННИК ЄВРОАДАПТАЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА В УКРАЇНІ\",\"authors\":\"Г.А. Капліна\",\"doi\":\"10.33216/2218-5461/2024-47-1-92-102\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"У публікації розглядаються питання використання прецедентної практики Європейського суду вцивільному судочинстві України. Наголошено на ролі та значному впливі на процес євроадаптаціїправової практики в Україні, проаналізовано тлумачення в рішеннях Європейського суду нормЄвропейської Конвенції з прав людини.Відмічено, що саме у рішеннях ЄСПЛ відбувається тлумачення більшості положень Конвенції.Застосування рішень в практиці українського судочинства одночасно й відображає застосування нормта принципів Конвенції. Тому це дуже важливий процес, який наближає євроадаптацію судочинства,зокрема цивільного, до стандартів європейської спільноти.Виокремлено основні принципи, що керують використанням прецедентів Європейського суду вукраїнському цивільному судочинстві, такі як принцип пріоритету міжнародних норм права, принципєдності тлумачення, принцип врахування контексту, принцип відповідності, принцип уникнення протирічтощо. Висловлено думку, що відступлення від норм Конвенції, які Україна подає у вигляді застережень доРади Європи, може мати вплив на судову вітчизняну практику і приводити до протиріч та колізій міжрішеннями Європейського суду та власними рішеннями, а також порушувати консистентність увирішенні справ.Акцентовано, що застосування рішень ЄСПЛ з позиції належності судового розгляду сьогодні вжевідбувається на різних стадіях судового процесу, включаючи відкриття справи, розгляд справи, оцінкадоказів, виконавче провадження тощо. Це є підтвердженням того, що прецедентна практика ЄСПЛдійсно стала чинником євроадаптації процесу судочинства.Вказано на проблеми застосування прецедентів - судових рішень Європейського Суду з прав людинив процесі прийняття рішень українськими суддями: розбіжність між національним законодавством таміжнародними стандартами, недостатня підготовка суддів до застосування конвенції та прецедентів Європейського Суду, недостатня свідомість про права людини серед суддів .Доведено, що використання прецедентів Європейського Суду допомагає українським судам та правозастосувальникам вирішувати складні справи, які стосуються прав людини, на основі уже існуючої практики та прецедентів. Це сприяє консолідації правової системи України та підвищенню її авторитету. \\nКлючові слова: прецедент, практика Європейського суду з прав людини, цивільне судочинство, євроадаптація. принципи використання прецедентів Європейського суду з прав людини.\",\"PeriodicalId\":307077,\"journal\":{\"name\":\"Актуальні проблеми права: теорія і практика\",\"volume\":\"53 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Актуальні проблеми права: теорія і практика\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33216/2218-5461/2024-47-1-92-102\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Актуальні проблеми права: теорія і практика","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33216/2218-5461/2024-47-1-92-102","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
ПРЕЦЕДЕНТНА ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ ЯК ЧИННИК ЄВРОАДАПТАЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА В УКРАЇНІ
У публікації розглядаються питання використання прецедентної практики Європейського суду вцивільному судочинстві України. Наголошено на ролі та значному впливі на процес євроадаптаціїправової практики в Україні, проаналізовано тлумачення в рішеннях Європейського суду нормЄвропейської Конвенції з прав людини.Відмічено, що саме у рішеннях ЄСПЛ відбувається тлумачення більшості положень Конвенції.Застосування рішень в практиці українського судочинства одночасно й відображає застосування нормта принципів Конвенції. Тому це дуже важливий процес, який наближає євроадаптацію судочинства,зокрема цивільного, до стандартів європейської спільноти.Виокремлено основні принципи, що керують використанням прецедентів Європейського суду вукраїнському цивільному судочинстві, такі як принцип пріоритету міжнародних норм права, принципєдності тлумачення, принцип врахування контексту, принцип відповідності, принцип уникнення протирічтощо. Висловлено думку, що відступлення від норм Конвенції, які Україна подає у вигляді застережень доРади Європи, може мати вплив на судову вітчизняну практику і приводити до протиріч та колізій міжрішеннями Європейського суду та власними рішеннями, а також порушувати консистентність увирішенні справ.Акцентовано, що застосування рішень ЄСПЛ з позиції належності судового розгляду сьогодні вжевідбувається на різних стадіях судового процесу, включаючи відкриття справи, розгляд справи, оцінкадоказів, виконавче провадження тощо. Це є підтвердженням того, що прецедентна практика ЄСПЛдійсно стала чинником євроадаптації процесу судочинства.Вказано на проблеми застосування прецедентів - судових рішень Європейського Суду з прав людинив процесі прийняття рішень українськими суддями: розбіжність між національним законодавством таміжнародними стандартами, недостатня підготовка суддів до застосування конвенції та прецедентів Європейського Суду, недостатня свідомість про права людини серед суддів .Доведено, що використання прецедентів Європейського Суду допомагає українським судам та правозастосувальникам вирішувати складні справи, які стосуються прав людини, на основі уже існуючої практики та прецедентів. Це сприяє консолідації правової системи України та підвищенню її авторитету.
Ключові слова: прецедент, практика Європейського суду з прав людини, цивільне судочинство, євроадаптація. принципи використання прецедентів Європейського суду з прав людини.