{"title":"欧洲人权法院判例法中的刑事诉讼中的诉诸法院问题","authors":"Ю.Ю. Івчук","doi":"10.33216/2218-5461/2024-47-1-83-91","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"У науковій роботі на підставі аналізу вітчизняної правової доктрини та практики Європейськогосуду з прав людини визначено особливості поняття доступу до суду та відмінність його від іншихсуміжних категорій. Досліджено правові позиції Європейського суду з прав людини, у яких втілюєтьсязмістовне значення категорії «доступ до суду» та випадки його обмеження.З урахуванням вітчизняних наукових підходів виокремлено такі основні значення категорії «доступдо суду»: 1) доступ до суду як елемент права на справедливий суд; 2) доступ до суду як суб’єктивне правоособи. Зроблено висновок про змістовну взаємопов’язаність доступу до суду з іншими складовими правана справедливий суд, такими як публічність, гласність і відкритість судового провадження, забезпеченняправа на захист та рівність перед законом і судом.З урахуванням особливостей кримінального процесуального законодавства, надано визначення правадоступу до суду як можливість звернення особи до суду у класичному розумінні, як до державноїінституції, встановленої законом.Автором досліджено зміст поняття права доступу до правосуддя, під як им розуміють якформальну можливість звернення до суду як до інституції, так і можливість особи брати активнуучасть під час судового розгляду у кримінальному провадженні.На підставі аналізу практики ЄСПЛ досліджені найбільш поширені види обмежень права на доступдо суду, серед яких процесуальні обмеження, які полягають у закріпленні у національному процесуальномузаконодавстві обмежень щодо строку звернення до суду, а також підстав для перегляду справи судамивищої інстанції.Проаналізовано актуальні судові справи, у яких заявники скаржились на порушення права на доступдо суду у кримінальному провадження, серед яких: «Карт проти Туреччини», «Дорадо Баульде проти Іспанії», «Герен проти Франції», «Пуатрімоль проти Франції», «Маресті проти Хорватії». Автором досліджено найбільш поширені випадки процесуальних обмежень права на доступ до суду у практиці ЄСПЛ, серед яких зокрема: відмова у касаційному перегляді з підставі невиконання заявником ордеру на його арешт, відмова у перегляді рішення з підстав пропущення заявником строків, законодавче обмеження підстав перегляду рішення нижчої інстанції. \nКлючові слова: доступ до правосуддя, доступ до суду, право на справедливий судовий розгляд, легітимні обмеження, практика ЄСПЛ, правова доктрина.","PeriodicalId":307077,"journal":{"name":"Актуальні проблеми права: теорія і практика","volume":"23 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ДОСТУП ДО СУДУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ У ПРАКТИЦІ ЄСПЛ\",\"authors\":\"Ю.Ю. Івчук\",\"doi\":\"10.33216/2218-5461/2024-47-1-83-91\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"У науковій роботі на підставі аналізу вітчизняної правової доктрини та практики Європейськогосуду з прав людини визначено особливості поняття доступу до суду та відмінність його від іншихсуміжних категорій. Досліджено правові позиції Європейського суду з прав людини, у яких втілюєтьсязмістовне значення категорії «доступ до суду» та випадки його обмеження.З урахуванням вітчизняних наукових підходів виокремлено такі основні значення категорії «доступдо суду»: 1) доступ до суду як елемент права на справедливий суд; 2) доступ до суду як суб’єктивне правоособи. Зроблено висновок про змістовну взаємопов’язаність доступу до суду з іншими складовими правана справедливий суд, такими як публічність, гласність і відкритість судового провадження, забезпеченняправа на захист та рівність перед законом і судом.З урахуванням особливостей кримінального процесуального законодавства, надано визначення правадоступу до суду як можливість звернення особи до суду у класичному розумінні, як до державноїінституції, встановленої законом.Автором досліджено зміст поняття права доступу до правосуддя, під як им розуміють якформальну можливість звернення до суду як до інституції, так і можливість особи брати активнуучасть під час судового розгляду у кримінальному провадженні.На підставі аналізу практики ЄСПЛ досліджені найбільш поширені види обмежень права на доступдо суду, серед яких процесуальні обмеження, які полягають у закріпленні у національному процесуальномузаконодавстві обмежень щодо строку звернення до суду, а також підстав для перегляду справи судамивищої інстанції.Проаналізовано актуальні судові справи, у яких заявники скаржились на порушення права на доступдо суду у кримінальному провадження, серед яких: «Карт проти Туреччини», «Дорадо Баульде проти Іспанії», «Герен проти Франції», «Пуатрімоль проти Франції», «Маресті проти Хорватії». Автором досліджено найбільш поширені випадки процесуальних обмежень права на доступ до суду у практиці ЄСПЛ, серед яких зокрема: відмова у касаційному перегляді з підставі невиконання заявником ордеру на його арешт, відмова у перегляді рішення з підстав пропущення заявником строків, законодавче обмеження підстав перегляду рішення нижчої інстанції. \\nКлючові слова: доступ до правосуддя, доступ до суду, право на справедливий судовий розгляд, легітимні обмеження, практика ЄСПЛ, правова доктрина.\",\"PeriodicalId\":307077,\"journal\":{\"name\":\"Актуальні проблеми права: теорія і практика\",\"volume\":\"23 5\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Актуальні проблеми права: теорія і практика\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33216/2218-5461/2024-47-1-83-91\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Актуальні проблеми права: теорія і практика","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33216/2218-5461/2024-47-1-83-91","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
ДОСТУП ДО СУДУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ У ПРАКТИЦІ ЄСПЛ
У науковій роботі на підставі аналізу вітчизняної правової доктрини та практики Європейськогосуду з прав людини визначено особливості поняття доступу до суду та відмінність його від іншихсуміжних категорій. Досліджено правові позиції Європейського суду з прав людини, у яких втілюєтьсязмістовне значення категорії «доступ до суду» та випадки його обмеження.З урахуванням вітчизняних наукових підходів виокремлено такі основні значення категорії «доступдо суду»: 1) доступ до суду як елемент права на справедливий суд; 2) доступ до суду як суб’єктивне правоособи. Зроблено висновок про змістовну взаємопов’язаність доступу до суду з іншими складовими правана справедливий суд, такими як публічність, гласність і відкритість судового провадження, забезпеченняправа на захист та рівність перед законом і судом.З урахуванням особливостей кримінального процесуального законодавства, надано визначення правадоступу до суду як можливість звернення особи до суду у класичному розумінні, як до державноїінституції, встановленої законом.Автором досліджено зміст поняття права доступу до правосуддя, під як им розуміють якформальну можливість звернення до суду як до інституції, так і можливість особи брати активнуучасть під час судового розгляду у кримінальному провадженні.На підставі аналізу практики ЄСПЛ досліджені найбільш поширені види обмежень права на доступдо суду, серед яких процесуальні обмеження, які полягають у закріпленні у національному процесуальномузаконодавстві обмежень щодо строку звернення до суду, а також підстав для перегляду справи судамивищої інстанції.Проаналізовано актуальні судові справи, у яких заявники скаржились на порушення права на доступдо суду у кримінальному провадження, серед яких: «Карт проти Туреччини», «Дорадо Баульде проти Іспанії», «Герен проти Франції», «Пуатрімоль проти Франції», «Маресті проти Хорватії». Автором досліджено найбільш поширені випадки процесуальних обмежень права на доступ до суду у практиці ЄСПЛ, серед яких зокрема: відмова у касаційному перегляді з підставі невиконання заявником ордеру на його арешт, відмова у перегляді рішення з підстав пропущення заявником строків, законодавче обмеження підстав перегляду рішення нижчої інстанції.
Ключові слова: доступ до правосуддя, доступ до суду, право на справедливий судовий розгляд, легітимні обмеження, практика ЄСПЛ, правова доктрина.