{"title":"对土著人的替代判决和起诉","authors":"Vicente Aurelio Chamba-Paucar","doi":"10.56048/mqr20225.8.2.2024.3327-3345","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La convivencia entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en Ecuador presenta desafíos significativos debido a las diferencias en sus enfoques y principios. Casos emblemáticos como La Cocha II y los incidentes en la provincia de Orellana destacan las tensiones y conflictos que surgen en la aplicación de ambos sistemas de justicia. La Corte Constitucional de Ecuador, en casos como La Cocha II, ha limitado la jurisdicción indígena en delitos graves, argumentando que la justicia indígena se enfoca en la armonía comunitaria más que en la protección del bien jurídico de la vida. Esta interpretación ha sido criticada por subordinar la justicia indígena a la ordinaria, desvalorizando su enfoque comunitario. El método exegético, que implica una interpretación literal de las normas, y el método hermenéutico, que considera el contexto cultural y propósito de las normas, son esenciales para una aplicación inclusiva de la justicia. El artículo 171 de la Constitución y el Convenio 169 de la OIT destacan la importancia de respetar las costumbres y tradiciones indígenas en la administración de justicia. La Resolución No. 053-2023 del Consejo de la Judicatura promueve el diálogo intercultural y la cooperación entre ambos sistemas de justicia, estableciendo directrices para asegurar que los operadores de justicia comprendan y respeten las particularidades culturales de los pueblos indígenas.","PeriodicalId":506880,"journal":{"name":"MQRInvestigar","volume":"138 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Penas alternativas y juzgamiento de personas indígenas\",\"authors\":\"Vicente Aurelio Chamba-Paucar\",\"doi\":\"10.56048/mqr20225.8.2.2024.3327-3345\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La convivencia entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en Ecuador presenta desafíos significativos debido a las diferencias en sus enfoques y principios. Casos emblemáticos como La Cocha II y los incidentes en la provincia de Orellana destacan las tensiones y conflictos que surgen en la aplicación de ambos sistemas de justicia. La Corte Constitucional de Ecuador, en casos como La Cocha II, ha limitado la jurisdicción indígena en delitos graves, argumentando que la justicia indígena se enfoca en la armonía comunitaria más que en la protección del bien jurídico de la vida. Esta interpretación ha sido criticada por subordinar la justicia indígena a la ordinaria, desvalorizando su enfoque comunitario. El método exegético, que implica una interpretación literal de las normas, y el método hermenéutico, que considera el contexto cultural y propósito de las normas, son esenciales para una aplicación inclusiva de la justicia. El artículo 171 de la Constitución y el Convenio 169 de la OIT destacan la importancia de respetar las costumbres y tradiciones indígenas en la administración de justicia. La Resolución No. 053-2023 del Consejo de la Judicatura promueve el diálogo intercultural y la cooperación entre ambos sistemas de justicia, estableciendo directrices para asegurar que los operadores de justicia comprendan y respeten las particularidades culturales de los pueblos indígenas.\",\"PeriodicalId\":506880,\"journal\":{\"name\":\"MQRInvestigar\",\"volume\":\"138 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"MQRInvestigar\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.56048/mqr20225.8.2.2024.3327-3345\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"MQRInvestigar","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56048/mqr20225.8.2.2024.3327-3345","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
由于厄瓜多尔土著司法和普通司法的方法和原则不同,两者的共存带来了重 大挑战。La Cocha II 和奥雷亚纳省事件等标志性案件凸显了在适用这两种司法制度时出现的紧张和冲突。厄瓜多尔宪法法院在 La Cocha II 案等案件中限制了土著对严重罪行的管辖 权,认为土著司法的重点是社区和谐,而不是保护生命的法定利益。这种解释受到批评,因为它使土著司法从属于普通司法,贬低了其社区方法。训诂学方法意味着对规范的字面解释,而诠释学方法则考虑到规范的文化背景和目的,这两种方法对于司法的包容性应用至关重要。宪法》第 171 条和国际劳工组织《第 169 号公约》强调了在司法过程中尊重土著习俗和传统的重要性。司法委员会第 053-2023 号决议促进了两个司法系统之间的文化间对话与合作,制定了确保司法工作者理解和尊重土 著人民文化特性的指导方针。
Penas alternativas y juzgamiento de personas indígenas
La convivencia entre la justicia indígena y la justicia ordinaria en Ecuador presenta desafíos significativos debido a las diferencias en sus enfoques y principios. Casos emblemáticos como La Cocha II y los incidentes en la provincia de Orellana destacan las tensiones y conflictos que surgen en la aplicación de ambos sistemas de justicia. La Corte Constitucional de Ecuador, en casos como La Cocha II, ha limitado la jurisdicción indígena en delitos graves, argumentando que la justicia indígena se enfoca en la armonía comunitaria más que en la protección del bien jurídico de la vida. Esta interpretación ha sido criticada por subordinar la justicia indígena a la ordinaria, desvalorizando su enfoque comunitario. El método exegético, que implica una interpretación literal de las normas, y el método hermenéutico, que considera el contexto cultural y propósito de las normas, son esenciales para una aplicación inclusiva de la justicia. El artículo 171 de la Constitución y el Convenio 169 de la OIT destacan la importancia de respetar las costumbres y tradiciones indígenas en la administración de justicia. La Resolución No. 053-2023 del Consejo de la Judicatura promueve el diálogo intercultural y la cooperación entre ambos sistemas de justicia, estableciendo directrices para asegurar que los operadores de justicia comprendan y respeten las particularidades culturales de los pueblos indígenas.