{"title":"国家对金融市场监管失误的责任","authors":"M. Cornils, Elke Gurlit","doi":"10.15375/zbb-2024-0303","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Im Gefolge des Wirecard-Skandals sind die seit Jahrzehnten geführten Diskussionen um den Ausschluss der BaFin von der Amtshaftung wieder aufgeflammt. Der Beitrag analysiert, ob und inwieweit einleger- und anlegerschützende Amtspflichten der Bundesanstalt durch § 4 Abs. 4 FinDAG haftungsrechtlich sanktionslos gestellt werden. Er untersucht zudem die Vereinbarkeit eines derartigen Haftungsausschlusses mit den Vorgaben des Unions- und Verfassungsrechts.","PeriodicalId":485421,"journal":{"name":"Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft","volume":"18 10","pages":"157 - 181"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Staatshaftung für fehlerhafte Finanzmarktaufsicht\",\"authors\":\"M. Cornils, Elke Gurlit\",\"doi\":\"10.15375/zbb-2024-0303\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Im Gefolge des Wirecard-Skandals sind die seit Jahrzehnten geführten Diskussionen um den Ausschluss der BaFin von der Amtshaftung wieder aufgeflammt. Der Beitrag analysiert, ob und inwieweit einleger- und anlegerschützende Amtspflichten der Bundesanstalt durch § 4 Abs. 4 FinDAG haftungsrechtlich sanktionslos gestellt werden. Er untersucht zudem die Vereinbarkeit eines derartigen Haftungsausschlusses mit den Vorgaben des Unions- und Verfassungsrechts.\",\"PeriodicalId\":485421,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft\",\"volume\":\"18 10\",\"pages\":\"157 - 181\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft\",\"FirstCategoryId\":\"0\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15375/zbb-2024-0303\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15375/zbb-2024-0303","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Zusammenfassung Im Gefolge des Wirecard-Skandals sind die seit Jahrzehnten geführten Diskussionen um den Ausschluss der BaFin von der Amtshaftung wieder aufgeflammt. Der Beitrag analysiert, ob und inwieweit einleger- und anlegerschützende Amtspflichten der Bundesanstalt durch § 4 Abs. 4 FinDAG haftungsrechtlich sanktionslos gestellt werden. Er untersucht zudem die Vereinbarkeit eines derartigen Haftungsausschlusses mit den Vorgaben des Unions- und Verfassungsrechts.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
