Juliana Evangelista Porto Paixão, Caroline Rodrigues Arantes, Abner Lucas Balduino de Souza, Guilherme de Sousa Pondé Amorim, Bruno Yuji Hamaoka de Melo, C. T. X. Silva
{"title":"不同血栓保护剂在创伤患者中的对比使用","authors":"Juliana Evangelista Porto Paixão, Caroline Rodrigues Arantes, Abner Lucas Balduino de Souza, Guilherme de Sousa Pondé Amorim, Bruno Yuji Hamaoka de Melo, C. T. X. Silva","doi":"10.25248/reas.e15433.2024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: O objetivo do presente estudo é comparar o uso dos diferentes anticoagulantes na tromboprofilaxia de pacientes com trauma. Métodos: Trata-se de uma revisão sistemática, realizada nas bases de dados MEDLINE (PubMed), Cochrane e Scopus, utilizando apenas estudos observacionais analíticos ou experimentais, dos últimos 10 anos, de acordo com as recomendações dos Itens de Relatório Preferidos para Revisões Sistemáticas e Metanálises (PRISMA), e registrada no banco de dados PROSPERO. Resultados: Foram incluídos 27 artigos, em sua maioria estudo de coorte retrospectivo, com trauma de natureza ortopédica ou contusa, e com maior percentagem de pacientes de sexo masculino, com idade média entre 40 e 60 anos. O anticoagulante mais utilizado foi a Heparina de Baixo Peso Molecular (HBPM), e o método diagnóstico principal foi a ultrassonografia (USG). Por fim, observou-se um melhor prognóstico com uso da HPBM quando comparado às demais medicações tradicionais. No entanto, quando comparada à rivaroxabana, foram encontradas divergências entre os estudos. Considerações finais: Na tromboprofilaxia há predomínio do uso das heparinas, em que a HBPM reduz mais a incidência de TEV e TVP. Os DOAC possuem superioridade farmacodinâmica e efeitos adversos mais brandos sendo, assim, considerados boas alternativas na tromboprofilaxia.","PeriodicalId":508106,"journal":{"name":"Revista Eletrônica Acervo Saúde","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O uso comparativo das diferentes tromboprofilaxias no paciente com trauma\",\"authors\":\"Juliana Evangelista Porto Paixão, Caroline Rodrigues Arantes, Abner Lucas Balduino de Souza, Guilherme de Sousa Pondé Amorim, Bruno Yuji Hamaoka de Melo, C. T. X. Silva\",\"doi\":\"10.25248/reas.e15433.2024\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo: O objetivo do presente estudo é comparar o uso dos diferentes anticoagulantes na tromboprofilaxia de pacientes com trauma. Métodos: Trata-se de uma revisão sistemática, realizada nas bases de dados MEDLINE (PubMed), Cochrane e Scopus, utilizando apenas estudos observacionais analíticos ou experimentais, dos últimos 10 anos, de acordo com as recomendações dos Itens de Relatório Preferidos para Revisões Sistemáticas e Metanálises (PRISMA), e registrada no banco de dados PROSPERO. Resultados: Foram incluídos 27 artigos, em sua maioria estudo de coorte retrospectivo, com trauma de natureza ortopédica ou contusa, e com maior percentagem de pacientes de sexo masculino, com idade média entre 40 e 60 anos. O anticoagulante mais utilizado foi a Heparina de Baixo Peso Molecular (HBPM), e o método diagnóstico principal foi a ultrassonografia (USG). Por fim, observou-se um melhor prognóstico com uso da HPBM quando comparado às demais medicações tradicionais. No entanto, quando comparada à rivaroxabana, foram encontradas divergências entre os estudos. Considerações finais: Na tromboprofilaxia há predomínio do uso das heparinas, em que a HBPM reduz mais a incidência de TEV e TVP. Os DOAC possuem superioridade farmacodinâmica e efeitos adversos mais brandos sendo, assim, considerados boas alternativas na tromboprofilaxia.\",\"PeriodicalId\":508106,\"journal\":{\"name\":\"Revista Eletrônica Acervo Saúde\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Eletrônica Acervo Saúde\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25248/reas.e15433.2024\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Eletrônica Acervo Saúde","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25248/reas.e15433.2024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
O uso comparativo das diferentes tromboprofilaxias no paciente com trauma
Objetivo: O objetivo do presente estudo é comparar o uso dos diferentes anticoagulantes na tromboprofilaxia de pacientes com trauma. Métodos: Trata-se de uma revisão sistemática, realizada nas bases de dados MEDLINE (PubMed), Cochrane e Scopus, utilizando apenas estudos observacionais analíticos ou experimentais, dos últimos 10 anos, de acordo com as recomendações dos Itens de Relatório Preferidos para Revisões Sistemáticas e Metanálises (PRISMA), e registrada no banco de dados PROSPERO. Resultados: Foram incluídos 27 artigos, em sua maioria estudo de coorte retrospectivo, com trauma de natureza ortopédica ou contusa, e com maior percentagem de pacientes de sexo masculino, com idade média entre 40 e 60 anos. O anticoagulante mais utilizado foi a Heparina de Baixo Peso Molecular (HBPM), e o método diagnóstico principal foi a ultrassonografia (USG). Por fim, observou-se um melhor prognóstico com uso da HPBM quando comparado às demais medicações tradicionais. No entanto, quando comparada à rivaroxabana, foram encontradas divergências entre os estudos. Considerações finais: Na tromboprofilaxia há predomínio do uso das heparinas, em que a HBPM reduz mais a incidência de TEV e TVP. Os DOAC possuem superioridade farmacodinâmica e efeitos adversos mais brandos sendo, assim, considerados boas alternativas na tromboprofilaxia.