不同血栓保护剂在创伤患者中的对比使用

Juliana Evangelista Porto Paixão, Caroline Rodrigues Arantes, Abner Lucas Balduino de Souza, Guilherme de Sousa Pondé Amorim, Bruno Yuji Hamaoka de Melo, C. T. X. Silva
{"title":"不同血栓保护剂在创伤患者中的对比使用","authors":"Juliana Evangelista Porto Paixão, Caroline Rodrigues Arantes, Abner Lucas Balduino de Souza, Guilherme de Sousa Pondé Amorim, Bruno Yuji Hamaoka de Melo, C. T. X. Silva","doi":"10.25248/reas.e15433.2024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: O objetivo do presente estudo é comparar o uso dos diferentes anticoagulantes na tromboprofilaxia de pacientes com trauma. Métodos: Trata-se de uma revisão sistemática, realizada nas bases de dados MEDLINE (PubMed), Cochrane e Scopus, utilizando apenas estudos observacionais analíticos ou experimentais, dos últimos 10 anos, de acordo com as recomendações dos Itens de Relatório Preferidos para Revisões Sistemáticas e Metanálises (PRISMA), e registrada no banco de dados PROSPERO. Resultados: Foram incluídos 27 artigos, em sua maioria estudo de coorte retrospectivo, com trauma de natureza ortopédica ou contusa, e com maior percentagem de pacientes de sexo masculino, com idade média entre 40 e 60 anos. O anticoagulante mais utilizado foi a Heparina de Baixo Peso Molecular (HBPM), e o método diagnóstico principal foi a ultrassonografia (USG). Por fim, observou-se um melhor prognóstico com uso da HPBM quando comparado às demais medicações tradicionais. No entanto, quando comparada à rivaroxabana, foram encontradas divergências entre os estudos. Considerações finais: Na tromboprofilaxia há predomínio do uso das heparinas, em que a HBPM reduz mais a incidência de TEV e TVP. Os DOAC possuem superioridade farmacodinâmica e efeitos adversos mais brandos sendo, assim, considerados boas alternativas na tromboprofilaxia.","PeriodicalId":508106,"journal":{"name":"Revista Eletrônica Acervo Saúde","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O uso comparativo das diferentes tromboprofilaxias no paciente com trauma\",\"authors\":\"Juliana Evangelista Porto Paixão, Caroline Rodrigues Arantes, Abner Lucas Balduino de Souza, Guilherme de Sousa Pondé Amorim, Bruno Yuji Hamaoka de Melo, C. T. X. Silva\",\"doi\":\"10.25248/reas.e15433.2024\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo: O objetivo do presente estudo é comparar o uso dos diferentes anticoagulantes na tromboprofilaxia de pacientes com trauma. Métodos: Trata-se de uma revisão sistemática, realizada nas bases de dados MEDLINE (PubMed), Cochrane e Scopus, utilizando apenas estudos observacionais analíticos ou experimentais, dos últimos 10 anos, de acordo com as recomendações dos Itens de Relatório Preferidos para Revisões Sistemáticas e Metanálises (PRISMA), e registrada no banco de dados PROSPERO. Resultados: Foram incluídos 27 artigos, em sua maioria estudo de coorte retrospectivo, com trauma de natureza ortopédica ou contusa, e com maior percentagem de pacientes de sexo masculino, com idade média entre 40 e 60 anos. O anticoagulante mais utilizado foi a Heparina de Baixo Peso Molecular (HBPM), e o método diagnóstico principal foi a ultrassonografia (USG). Por fim, observou-se um melhor prognóstico com uso da HPBM quando comparado às demais medicações tradicionais. No entanto, quando comparada à rivaroxabana, foram encontradas divergências entre os estudos. Considerações finais: Na tromboprofilaxia há predomínio do uso das heparinas, em que a HBPM reduz mais a incidência de TEV e TVP. Os DOAC possuem superioridade farmacodinâmica e efeitos adversos mais brandos sendo, assim, considerados boas alternativas na tromboprofilaxia.\",\"PeriodicalId\":508106,\"journal\":{\"name\":\"Revista Eletrônica Acervo Saúde\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Eletrônica Acervo Saúde\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25248/reas.e15433.2024\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Eletrônica Acervo Saúde","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25248/reas.e15433.2024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

目的:本研究旨在比较不同抗凝剂在创伤患者血栓预防中的使用情况。方法: 这是一项系统性综述,在 MEDLINE (PubMed)、Cochrane 和 Scopus 数据库中进行,仅使用过去 10 年中的分析性或实验性观察研究,符合系统性综述和元分析首选报告项目 (PRISMA) 的建议,并在 PROSPERO 数据库中注册。结果:共纳入 27 篇文章,大部分为回顾性队列研究,涉及骨科或钝性创伤,男性患者比例较高,平均年龄在 40 岁至 60 岁之间。最常用的抗凝剂是低分子量肝素(LMWH),主要诊断方法是超声波(USG)。最后,与其他传统药物相比,使用低分子量肝素的预后较好。然而,与利伐沙班相比,各研究之间存在差异。最后的思考:在血栓预防方面,肝素类药物占主导地位,其中 LMWH 可最大程度地降低 VTE 和 DVT 的发生率。DOAC具有药效学优势,不良反应较轻,因此被认为是血栓预防的良好替代品。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
O uso comparativo das diferentes tromboprofilaxias no paciente com trauma
Objetivo: O objetivo do presente estudo é comparar o uso dos diferentes anticoagulantes na tromboprofilaxia de pacientes com trauma. Métodos: Trata-se de uma revisão sistemática, realizada nas bases de dados MEDLINE (PubMed), Cochrane e Scopus, utilizando apenas estudos observacionais analíticos ou experimentais, dos últimos 10 anos, de acordo com as recomendações dos Itens de Relatório Preferidos para Revisões Sistemáticas e Metanálises (PRISMA), e registrada no banco de dados PROSPERO. Resultados: Foram incluídos 27 artigos, em sua maioria estudo de coorte retrospectivo, com trauma de natureza ortopédica ou contusa, e com maior percentagem de pacientes de sexo masculino, com idade média entre 40 e 60 anos. O anticoagulante mais utilizado foi a Heparina de Baixo Peso Molecular (HBPM), e o método diagnóstico principal foi a ultrassonografia (USG). Por fim, observou-se um melhor prognóstico com uso da HPBM quando comparado às demais medicações tradicionais. No entanto, quando comparada à rivaroxabana, foram encontradas divergências entre os estudos. Considerações finais: Na tromboprofilaxia há predomínio do uso das heparinas, em que a HBPM reduz mais a incidência de TEV e TVP. Os DOAC possuem superioridade farmacodinâmica e efeitos adversos mais brandos sendo, assim, considerados boas alternativas na tromboprofilaxia.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信