从比较角度看分类变量的回归估算、模式估算、多重估算和决策树方法。

IF 0.3 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Edwin Fernando Mejía-Peñafiel, Johanna Enith Aguilar-Reyes, Paulina Fernanda . Bolaños-Logroño, Jorge Rigoberto López-Ortega
{"title":"从比较角度看分类变量的回归估算、模式估算、多重估算和决策树方法。","authors":"Edwin Fernando Mejía-Peñafiel, Johanna Enith Aguilar-Reyes, Paulina Fernanda . Bolaños-Logroño, Jorge Rigoberto López-Ortega","doi":"10.46925//rdluz.43.29","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La imputación por regresión, la imputación por moda, la imputación múltiple y los árboles de decisión son métodos utilizados para tratar valores faltantes en variables categóricas. En este contexto, el objetivo de la investigación consiste en definir los criterios para comparar estos métodos, estableciendo en el proceso sus semejanzas y diferencias conceptuales. En lo metodológico, se hizo uso del método comparativo y del análisis epistemológico como condición de posibilidad para entender el alcance y significo de cada uno de estos métodos, con arreglo al acopio de fuentes documentales de comprobado valor científico. Aunque parciales y limitados, los resultados obtenidos respaldan la hipótesis de que la estadística es una ciencia en desarrollo que requiere del dialogo inter-metodológico, como condición de posibilidad para obtener resultados más precisos, incluso cuando faltan ciertos datos en una ecuación. En última instancia, este trabajo sienta las bases para futuras investigaciones que podrían profundizar en la perspectiva comparada de ciertos métodos y herramientas de investigación, como los que se enuncian en el título del artículo.","PeriodicalId":42302,"journal":{"name":"Revista de la Universidad del Zulia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2024-05-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Métodos de imputación por regresión, imputación por moda, imputación múltiple y árboles de decisión para variables categóricas en perspectiva comparada\",\"authors\":\"Edwin Fernando Mejía-Peñafiel, Johanna Enith Aguilar-Reyes, Paulina Fernanda . Bolaños-Logroño, Jorge Rigoberto López-Ortega\",\"doi\":\"10.46925//rdluz.43.29\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La imputación por regresión, la imputación por moda, la imputación múltiple y los árboles de decisión son métodos utilizados para tratar valores faltantes en variables categóricas. En este contexto, el objetivo de la investigación consiste en definir los criterios para comparar estos métodos, estableciendo en el proceso sus semejanzas y diferencias conceptuales. En lo metodológico, se hizo uso del método comparativo y del análisis epistemológico como condición de posibilidad para entender el alcance y significo de cada uno de estos métodos, con arreglo al acopio de fuentes documentales de comprobado valor científico. Aunque parciales y limitados, los resultados obtenidos respaldan la hipótesis de que la estadística es una ciencia en desarrollo que requiere del dialogo inter-metodológico, como condición de posibilidad para obtener resultados más precisos, incluso cuando faltan ciertos datos en una ecuación. En última instancia, este trabajo sienta las bases para futuras investigaciones que podrían profundizar en la perspectiva comparada de ciertos métodos y herramientas de investigación, como los que se enuncian en el título del artículo.\",\"PeriodicalId\":42302,\"journal\":{\"name\":\"Revista de la Universidad del Zulia\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2024-05-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de la Universidad del Zulia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.46925//rdluz.43.29\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Universidad del Zulia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46925//rdluz.43.29","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

回归估算、模式估算、多重估算和决策树是用于处理分类变量缺失值的方法。在这种情况下,研究的目的是确定比较这些方法的标准,并在此过程中确定它们在概念上的异同。从方法论上讲,比较法和认识论分析被用来作为了解每种方法的范围和意义的可能条件,其基础是收集已被证实具有科学价值的文献资料。尽管结果是片面的和有限的,但所获得的结果支持了这样一个假设,即统计学是一门发展中的科学,它需要方法间的对话作为获得更准确结果的可能性条件,即使在等式中缺少某些数据时也是如此。最终,这项工作为今后的研究奠定了基础,可以深化某些研究方法和工具的比较视角,如文章标题中所述的方法和工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Métodos de imputación por regresión, imputación por moda, imputación múltiple y árboles de decisión para variables categóricas en perspectiva comparada
La imputación por regresión, la imputación por moda, la imputación múltiple y los árboles de decisión son métodos utilizados para tratar valores faltantes en variables categóricas. En este contexto, el objetivo de la investigación consiste en definir los criterios para comparar estos métodos, estableciendo en el proceso sus semejanzas y diferencias conceptuales. En lo metodológico, se hizo uso del método comparativo y del análisis epistemológico como condición de posibilidad para entender el alcance y significo de cada uno de estos métodos, con arreglo al acopio de fuentes documentales de comprobado valor científico. Aunque parciales y limitados, los resultados obtenidos respaldan la hipótesis de que la estadística es una ciencia en desarrollo que requiere del dialogo inter-metodológico, como condición de posibilidad para obtener resultados más precisos, incluso cuando faltan ciertos datos en una ecuación. En última instancia, este trabajo sienta las bases para futuras investigaciones que podrían profundizar en la perspectiva comparada de ciertos métodos y herramientas de investigación, como los que se enuncian en el título del artículo.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista de la Universidad del Zulia
Revista de la Universidad del Zulia SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY-
自引率
33.30%
发文量
74
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信