{"title":"经济利益和协调业务流程的机制:寻找另一个研究方向","authors":"Е.В. Бирюков","doi":"10.54861/27131211_2024_4_130","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Целью статьи является обоснование исследовательского подхода к построению теории экономической координации бизнес-процессов, учитывающей особенности экономических интересов субъектов и разнообразие моделей экономических взаимодействий. Автором показано, что конкурирующие сегодня направления научного поиска, базирующиеся на использовании институционально и ценностно ориентированных подходов к анализу связи экономических интересов субъектов и механизмов координации бизнес-процессов, являются концептуально ограниченными, что обусловливает создание фрагментированных теоретических описаний. Пересмотр сложившихся концептуальных подходов предлагается проводить исходя из признания двойственной природы субъектов экономики и понимания их как носителей индивидуальных и общественных черт экономической культуры, ценностей, целей и интересов. В связи с этим возникает возможность анализа эндогенных по своему статусу способов координации бизнес-деятельности субъектов, экономические интересы которых выступают проявлением их ценностных представлений. Предложенная исследовательская перспектива ориентируется на переформатирование механизмов координации бизнес-процессов с учетом меняющейся деловой среды в условиях цифровизации экономики на основе формирования баланса экономических интересов всех заинтересованных сторон в соответствии с достигнутым ценностным компромиссом.\n The purpose of the article is to substantiate the research approach to the construction of the theory of economic coordination of business processes, taking into account the features of the economic interests of subjects and the variety of models of economic interactions. The author shows that the competing areas of scientific research based on the use of institutional-oriented and value-oriented approaches to the analysis of the relationship between the economic interests of subjects and mechanisms for coordinating business processes are conceptually limited, which leads to the creation of fragmented theoretical descriptions. It is proposed to revise the existing conceptual approaches on the basis of the recognition of the dual nature of economic entities and their understanding as carriers of individual and social features of economic culture, values, goals and interests. In this regard, it is possible to analyze endogenous in their status ways of coordinating the business activities of entities whose economic interests are a manifestation of their value concepts. Proposed The research perspective focuses on the reformatting of mechanisms for coordinating business processes, taking into account the changing business environment in the context of digitalization of the economy based on the formation of a balance of economic interests of all stakeholders in accordance with the achieved value compromise.","PeriodicalId":166902,"journal":{"name":"Прогрессивная экономика","volume":" 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ECONOMIC INTERESTS AND MECHANISMS FOR COORDINATING BUSINESS PROCESSES: SEARCHING FOR AN ALTERNATIVE DIRECTION OF RESEARCH\",\"authors\":\"Е.В. Бирюков\",\"doi\":\"10.54861/27131211_2024_4_130\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Целью статьи является обоснование исследовательского подхода к построению теории экономической координации бизнес-процессов, учитывающей особенности экономических интересов субъектов и разнообразие моделей экономических взаимодействий. Автором показано, что конкурирующие сегодня направления научного поиска, базирующиеся на использовании институционально и ценностно ориентированных подходов к анализу связи экономических интересов субъектов и механизмов координации бизнес-процессов, являются концептуально ограниченными, что обусловливает создание фрагментированных теоретических описаний. Пересмотр сложившихся концептуальных подходов предлагается проводить исходя из признания двойственной природы субъектов экономики и понимания их как носителей индивидуальных и общественных черт экономической культуры, ценностей, целей и интересов. В связи с этим возникает возможность анализа эндогенных по своему статусу способов координации бизнес-деятельности субъектов, экономические интересы которых выступают проявлением их ценностных представлений. Предложенная исследовательская перспектива ориентируется на переформатирование механизмов координации бизнес-процессов с учетом меняющейся деловой среды в условиях цифровизации экономики на основе формирования баланса экономических интересов всех заинтересованных сторон в соответствии с достигнутым ценностным компромиссом.\\n The purpose of the article is to substantiate the research approach to the construction of the theory of economic coordination of business processes, taking into account the features of the economic interests of subjects and the variety of models of economic interactions. The author shows that the competing areas of scientific research based on the use of institutional-oriented and value-oriented approaches to the analysis of the relationship between the economic interests of subjects and mechanisms for coordinating business processes are conceptually limited, which leads to the creation of fragmented theoretical descriptions. It is proposed to revise the existing conceptual approaches on the basis of the recognition of the dual nature of economic entities and their understanding as carriers of individual and social features of economic culture, values, goals and interests. In this regard, it is possible to analyze endogenous in their status ways of coordinating the business activities of entities whose economic interests are a manifestation of their value concepts. Proposed The research perspective focuses on the reformatting of mechanisms for coordinating business processes, taking into account the changing business environment in the context of digitalization of the economy based on the formation of a balance of economic interests of all stakeholders in accordance with the achieved value compromise.\",\"PeriodicalId\":166902,\"journal\":{\"name\":\"Прогрессивная экономика\",\"volume\":\" 6\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-05-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Прогрессивная экономика\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.54861/27131211_2024_4_130\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Прогрессивная экономика","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54861/27131211_2024_4_130","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
ECONOMIC INTERESTS AND MECHANISMS FOR COORDINATING BUSINESS PROCESSES: SEARCHING FOR AN ALTERNATIVE DIRECTION OF RESEARCH
Целью статьи является обоснование исследовательского подхода к построению теории экономической координации бизнес-процессов, учитывающей особенности экономических интересов субъектов и разнообразие моделей экономических взаимодействий. Автором показано, что конкурирующие сегодня направления научного поиска, базирующиеся на использовании институционально и ценностно ориентированных подходов к анализу связи экономических интересов субъектов и механизмов координации бизнес-процессов, являются концептуально ограниченными, что обусловливает создание фрагментированных теоретических описаний. Пересмотр сложившихся концептуальных подходов предлагается проводить исходя из признания двойственной природы субъектов экономики и понимания их как носителей индивидуальных и общественных черт экономической культуры, ценностей, целей и интересов. В связи с этим возникает возможность анализа эндогенных по своему статусу способов координации бизнес-деятельности субъектов, экономические интересы которых выступают проявлением их ценностных представлений. Предложенная исследовательская перспектива ориентируется на переформатирование механизмов координации бизнес-процессов с учетом меняющейся деловой среды в условиях цифровизации экономики на основе формирования баланса экономических интересов всех заинтересованных сторон в соответствии с достигнутым ценностным компромиссом.
The purpose of the article is to substantiate the research approach to the construction of the theory of economic coordination of business processes, taking into account the features of the economic interests of subjects and the variety of models of economic interactions. The author shows that the competing areas of scientific research based on the use of institutional-oriented and value-oriented approaches to the analysis of the relationship between the economic interests of subjects and mechanisms for coordinating business processes are conceptually limited, which leads to the creation of fragmented theoretical descriptions. It is proposed to revise the existing conceptual approaches on the basis of the recognition of the dual nature of economic entities and their understanding as carriers of individual and social features of economic culture, values, goals and interests. In this regard, it is possible to analyze endogenous in their status ways of coordinating the business activities of entities whose economic interests are a manifestation of their value concepts. Proposed The research perspective focuses on the reformatting of mechanisms for coordinating business processes, taking into account the changing business environment in the context of digitalization of the economy based on the formation of a balance of economic interests of all stakeholders in accordance with the achieved value compromise.