里约热内卢州东海岸土地利用和土地覆盖专题地图比较分析

V. Seabra, Evelyn de Castro Porto Costa, Mikaella Pereira dos Santos
{"title":"里约热内卢州东海岸土地利用和土地覆盖专题地图比较分析","authors":"V. Seabra, Evelyn de Castro Porto Costa, Mikaella Pereira dos Santos","doi":"10.36403/espacoaberto.2024.60547","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A disponibilidade de grandes volumes de dados observada nos dias atuais faz com que tenhamos que redobrar a atenção sobre as diferenças entre os mesmos, fazendo sempre uma análise crítica entre seus limites e potencialidades. Neste sentido, este estudo tem a finalidade de realizar uma comparação entre mapeamentos de uso e cobertura da terra realizados a partir de diferentes metodologias e imagens orbitais. Estes mapeamentos temáticos foram produzidos por distintos grupos, o MapBiomas e o DAGEOP, a partir de classificação pixel a pixel por machine learning e classificação Geobia, respectivamente. Os principais resultados apontam para uma correspondência de 79,70% entre os mapeamentos, sendo que boa parte das divergências podem ser explicadas por diferentes aspectos, tais como as características das imagens, legendas escolhidas e metodologias adotadas.","PeriodicalId":403505,"journal":{"name":"Espaço Aberto","volume":"58 7","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análise Comparativa entre Mapas Temáticos de Uso e Cobertura da Terra no Litoral Leste do Estado do Rio de Janeiro\",\"authors\":\"V. Seabra, Evelyn de Castro Porto Costa, Mikaella Pereira dos Santos\",\"doi\":\"10.36403/espacoaberto.2024.60547\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A disponibilidade de grandes volumes de dados observada nos dias atuais faz com que tenhamos que redobrar a atenção sobre as diferenças entre os mesmos, fazendo sempre uma análise crítica entre seus limites e potencialidades. Neste sentido, este estudo tem a finalidade de realizar uma comparação entre mapeamentos de uso e cobertura da terra realizados a partir de diferentes metodologias e imagens orbitais. Estes mapeamentos temáticos foram produzidos por distintos grupos, o MapBiomas e o DAGEOP, a partir de classificação pixel a pixel por machine learning e classificação Geobia, respectivamente. Os principais resultados apontam para uma correspondência de 79,70% entre os mapeamentos, sendo que boa parte das divergências podem ser explicadas por diferentes aspectos, tais como as características das imagens, legendas escolhidas e metodologias adotadas.\",\"PeriodicalId\":403505,\"journal\":{\"name\":\"Espaço Aberto\",\"volume\":\"58 7\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-05-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Espaço Aberto\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36403/espacoaberto.2024.60547\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Espaço Aberto","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36403/espacoaberto.2024.60547","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

如今,大量数据的出现意味着我们必须加倍关注它们之间的差异,并始终对其局限性和潜力进行批判性分析。有鉴于此,本研究旨在比较使用不同方法和轨道图像绘制的土地利用和土地覆被图。这些专题绘图是由 MapBiomas 和 DAGEOP 两个不同的小组分别利用机器学习逐像素分类法和 Geobia 分类法绘制的。主要结果表明,这些绘图之间的对应关系为 79.70%,其中很大一部分差异可以用不同的方面来解释,如图像的特征、选择的图例和采用的方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Análise Comparativa entre Mapas Temáticos de Uso e Cobertura da Terra no Litoral Leste do Estado do Rio de Janeiro
A disponibilidade de grandes volumes de dados observada nos dias atuais faz com que tenhamos que redobrar a atenção sobre as diferenças entre os mesmos, fazendo sempre uma análise crítica entre seus limites e potencialidades. Neste sentido, este estudo tem a finalidade de realizar uma comparação entre mapeamentos de uso e cobertura da terra realizados a partir de diferentes metodologias e imagens orbitais. Estes mapeamentos temáticos foram produzidos por distintos grupos, o MapBiomas e o DAGEOP, a partir de classificação pixel a pixel por machine learning e classificação Geobia, respectivamente. Os principais resultados apontam para uma correspondência de 79,70% entre os mapeamentos, sendo que boa parte das divergências podem ser explicadas por diferentes aspectos, tais como as características das imagens, legendas escolhidas e metodologias adotadas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信