考虑进行癌症筛查

IF 16.8 Q1 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY
Nathan J. Harrison
{"title":"考虑进行癌症筛查","authors":"Nathan J. Harrison","doi":"10.1038/s44159-024-00316-x","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":74249,"journal":{"name":"Nature reviews psychology","volume":"3 6","pages":"375-375"},"PeriodicalIF":16.8000,"publicationDate":"2024-04-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Contemplating cancer screening\",\"authors\":\"Nathan J. Harrison\",\"doi\":\"10.1038/s44159-024-00316-x\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\",\"PeriodicalId\":74249,\"journal\":{\"name\":\"Nature reviews psychology\",\"volume\":\"3 6\",\"pages\":\"375-375\"},\"PeriodicalIF\":16.8000,\"publicationDate\":\"2024-04-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Nature reviews psychology\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.nature.com/articles/s44159-024-00316-x\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nature reviews psychology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.nature.com/articles/s44159-024-00316-x","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

癌症筛查可以通过早期发现挽救生命,而优化筛查参与率可以最大限度地提高人群受益。通过行为干预,筛查参与率看似微小的提高在实践中却具有相当大的意义,包括挽救生命和减少医疗系统的支出。在结直肠癌筛查中,当测试邀请策略的效果时,完成和归还家庭筛查检测包通常是人们关注的结果。20 世纪 80 年代和 90 年代的早期研究中,除使用其他策略邀请参与外,还使用了预先通知信。2007 年,科尔及其同事进行了一项社区试验,测试了三种不同的邮寄邀请策略与标准邀请函对照条件的效果,每种策略都附带一个家庭检测包。主要结果是在筛查邀请函发出 12 周后,完成检测包的返回率。重要的是,在随机分配的受邀者中,比对照组材料提前两周邮寄预先通知信的受邀者的返还率明显更高。在计入提前通知条件下额外的两周准备时间后,这一明显差异依然存在。在后来的研究中,Zajac 及其同事专门针对男性邮寄了提前通知信,以进一步提高这一筛查不足群体的筛查参与率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Contemplating cancer screening
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
9.30
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信