{"title":"美国行政机构的组织和司法控制在法理上的变化","authors":"Jorge Pérez Alonso","doi":"10.18042/cepc/rap.223.11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En los tres últimos años, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha dictado varias resoluciones que han mutado sobremanera los dos pilares básicos sobre los que se asentaba el derecho administrativo estadounidense: la restricción de la facultad presidencial de cesar libremente a los miembros de las agencias y la doctrina Chevron de deferencia judicial hacia el Ejecutivo. El presente trabajo intenta ofrecer una breve aproximación a tales pronunciamientos judiciales.","PeriodicalId":471735,"journal":{"name":"Revista de administración pública","volume":"69 7","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Mutaciones jurisprudenciales en torno a la organización y control judicial de las agencias administrativas en Estados Unidos\",\"authors\":\"Jorge Pérez Alonso\",\"doi\":\"10.18042/cepc/rap.223.11\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En los tres últimos años, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha dictado varias resoluciones que han mutado sobremanera los dos pilares básicos sobre los que se asentaba el derecho administrativo estadounidense: la restricción de la facultad presidencial de cesar libremente a los miembros de las agencias y la doctrina Chevron de deferencia judicial hacia el Ejecutivo. El presente trabajo intenta ofrecer una breve aproximación a tales pronunciamientos judiciales.\",\"PeriodicalId\":471735,\"journal\":{\"name\":\"Revista de administración pública\",\"volume\":\"69 7\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-04-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de administración pública\",\"FirstCategoryId\":\"0\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18042/cepc/rap.223.11\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de administración pública","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/rap.223.11","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Mutaciones jurisprudenciales en torno a la organización y control judicial de las agencias administrativas en Estados Unidos
En los tres últimos años, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha dictado varias resoluciones que han mutado sobremanera los dos pilares básicos sobre los que se asentaba el derecho administrativo estadounidense: la restricción de la facultad presidencial de cesar libremente a los miembros de las agencias y la doctrina Chevron de deferencia judicial hacia el Ejecutivo. El presente trabajo intenta ofrecer una breve aproximación a tales pronunciamientos judiciales.