宪法权利保护令的宪法补救措施和行政诉讼上诉:美国诉状的致命吸引力

{"title":"宪法权利保护令的宪法补救措施和行政诉讼上诉:美国诉状的致命吸引力","authors":"","doi":"10.18042/cepc/rap.223.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El recurso de amparo constitucional y el recurso contencioso-administrativo son dos historias de éxito que, a causa de este, se encuentran hoy en una situación de grave dificultad que el legislador ha querido resolver inspirándose en el certiorari norteamericano, aunque no lo ha logrado.","PeriodicalId":471735,"journal":{"name":"Revista de administración pública","volume":"8 11","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El recurso de amparo constitucional y el recurso de casación contencioso-administrativo: la atracción fatal del certiorari norteamericano\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.18042/cepc/rap.223.005\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El recurso de amparo constitucional y el recurso contencioso-administrativo son dos historias de éxito que, a causa de este, se encuentran hoy en una situación de grave dificultad que el legislador ha querido resolver inspirándose en el certiorari norteamericano, aunque no lo ha logrado.\",\"PeriodicalId\":471735,\"journal\":{\"name\":\"Revista de administración pública\",\"volume\":\"8 11\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-04-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de administración pública\",\"FirstCategoryId\":\"0\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18042/cepc/rap.223.005\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de administración pública","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/rap.223.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

寻求宪法保护的宪法上诉和行政诉讼上诉是两个成功的范例,但由于后者的存在,如今却陷入了严重的困境,立法者试图通过从美国的诉讼上诉中获得灵感来解决这一问题,尽管并没有成功。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El recurso de amparo constitucional y el recurso de casación contencioso-administrativo: la atracción fatal del certiorari norteamericano
El recurso de amparo constitucional y el recurso contencioso-administrativo son dos historias de éxito que, a causa de este, se encuentran hoy en una situación de grave dificultad que el legislador ha querido resolver inspirándose en el certiorari norteamericano, aunque no lo ha logrado.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信