{"title":"欧洲-大西洋机构和共同安全","authors":"Claude Arnould","doi":"10.3917/pe.241.0025","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La guerre d’Ukraine a revitalisé l’OTAN, en même temps qu’elle a poussé l’Union européenne à investir au-delà des champs limités occupés par la politique de sécurité et de défense commune depuis le début du siècle. Un nouveau partenariat effectif entre l’Alliance et l’UE est sans doute nécessaire, mais lié à un développement des capacités européennes en utilisant le cadre de l’UE et à une entente directe avec Washington, sans prendre à la lettre l’idée peu crédible d’un « pilier européen de l’Alliance ».","PeriodicalId":171392,"journal":{"name":"Politique étrangère","volume":"13 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Institutions euro-atlantiques et sécurité commune\",\"authors\":\"Claude Arnould\",\"doi\":\"10.3917/pe.241.0025\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La guerre d’Ukraine a revitalisé l’OTAN, en même temps qu’elle a poussé l’Union européenne à investir au-delà des champs limités occupés par la politique de sécurité et de défense commune depuis le début du siècle. Un nouveau partenariat effectif entre l’Alliance et l’UE est sans doute nécessaire, mais lié à un développement des capacités européennes en utilisant le cadre de l’UE et à une entente directe avec Washington, sans prendre à la lettre l’idée peu crédible d’un « pilier européen de l’Alliance ».\",\"PeriodicalId\":171392,\"journal\":{\"name\":\"Politique étrangère\",\"volume\":\"13 10\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-02-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Politique étrangère\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/pe.241.0025\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Politique étrangère","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/pe.241.0025","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
La guerre d’Ukraine a revitalisé l’OTAN, en même temps qu’elle a poussé l’Union européenne à investir au-delà des champs limités occupés par la politique de sécurité et de défense commune depuis le début du siècle. Un nouveau partenariat effectif entre l’Alliance et l’UE est sans doute nécessaire, mais lié à un développement des capacités européennes en utilisant le cadre de l’UE et à une entente directe avec Washington, sans prendre à la lettre l’idée peu crédible d’un « pilier européen de l’Alliance ».