{"title":"文化产品和兴趣分析","authors":"Nicolás Zambrana Tévar","doi":"10.20318/cdt.2024.8459","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo comenta una sentencia que puede poner fin a un largo y complejo litigio que trata de la aplicación de la teoría de la ponderación de intereses en conflicto – “comparative impairment approach” – en materia de conflicto de leyes. También trata de la elección entre las normas de conflicto federales, o estatales. Este litigio es también muy relevante para la actual batalla que tiene lugar ante los tribunales norteamericanos, para recuperar obras de artes expropiadas por los Nazis y que se encuentran fuera de los Estados Unidos.","PeriodicalId":36196,"journal":{"name":"Cuadernos de Derecho Transnacional","volume":"44 1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Bienes culturales e “interest analysis”\",\"authors\":\"Nicolás Zambrana Tévar\",\"doi\":\"10.20318/cdt.2024.8459\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artículo comenta una sentencia que puede poner fin a un largo y complejo litigio que trata de la aplicación de la teoría de la ponderación de intereses en conflicto – “comparative impairment approach” – en materia de conflicto de leyes. También trata de la elección entre las normas de conflicto federales, o estatales. Este litigio es también muy relevante para la actual batalla que tiene lugar ante los tribunales norteamericanos, para recuperar obras de artes expropiadas por los Nazis y que se encuentran fuera de los Estados Unidos.\",\"PeriodicalId\":36196,\"journal\":{\"name\":\"Cuadernos de Derecho Transnacional\",\"volume\":\"44 1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-02-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cuadernos de Derecho Transnacional\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.20318/cdt.2024.8459\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos de Derecho Transnacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20318/cdt.2024.8459","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
Este artículo comenta una sentencia que puede poner fin a un largo y complejo litigio que trata de la aplicación de la teoría de la ponderación de intereses en conflicto – “comparative impairment approach” – en materia de conflicto de leyes. También trata de la elección entre las normas de conflicto federales, o estatales. Este litigio es también muy relevante para la actual batalla que tiene lugar ante los tribunales norteamericanos, para recuperar obras de artes expropiadas por los Nazis y que se encuentran fuera de los Estados Unidos.